事件總覽：教育部「青年百億海外圓夢計畫」原本是讓台灣青年出國拓展視野的美意，但新竹市15個赴美名額中，有2名市府青年委員入選，引爆「球員兼裁判」的質疑。從計畫提案、評審組成到錄取名單，這段時間軸上的每一個環節，如今都被放大檢視。

📅 2025年初：百億圓夢計畫啟動，地方提案階段

教育部青年發展署端出「青年百億海外圓夢基金計畫」，口號很響亮——要讓台灣年輕人有機會站上國際舞台。新竹市勞青處青年發展中心也沒閒著，根據地方特色，提出了一個名為「創業家特攻隊」的海外翱翔計畫，目的地是美國亞利桑那州，鎖定新創與職能培力。

這個提案本身沒什麼問題，但關鍵在於：提案單位是勞青處，而勞青處底下，剛好有一群由市長高虹安聘任的「青年委員」。這群委員的職責之一是提供青年政策建議，某種程度上，他們既是市府的諮詢對象，也是體制內的一分子。

📅 2025年中：報名與評選，爭議的種子埋下

計畫審核通過後，15個名額正式開放——其中三分之二優先給新竹市青年，三分之一給全國其他縣市。聽起來公平，但投訴者點出一個尖銳問題：誰來當評審？

根據竹市勞青處的說法，評選分兩關：先由教育部青年發展署做書面資格審查，再由2名外聘委員加上「提案方1名委員」共同評選。問題就出在這裡——「提案方1名委員」來自勞青處，而勞青處跟青年委員的關係，就像一個屋簷下的鄰居，說不認識，誰信？

說真的，青年委員能不能申請？當然可以，法律沒禁止。但當你的「同事」或「長官」坐在評審席上，而你坐在申請席上，這種結構性的利益衝突，不是一句「公平評選」就能打發的。

📅 2025年底：錄取名單出爐，15人中有2名青年委員

最終錄取名單公布，15位幸運兒中，有2位是現任青年委員。這個數字一出來，投訴者的質疑立刻從「可能」變成「確定」——「自己人」錄取了，而且還是用公費。

勞青處的回應很制式：所有人都適用相同申請資格及評選程序，青年委員沒有特殊待遇，而且返國後要辦成果發表會。但說真的，這些說法能解決問題嗎？當外界質疑的不是「程序有沒有走完」，而是「程序本身有沒有設計漏洞」時，用程序來回應程序，等於沒回答。

📅 2026年初：爭議延燒，信任危機浮現

讀者投書媒體後，這件事開始在地方社群發酵。有人罵「自肥」，有人說「很正常啦，哪次不是這樣」，更有人直接點名市長高虹安——畢竟青年委員是她任命的，政治責任跑不掉。

換個角度想，這件事的本質不是「青年委員能不能出國」，而是公部門在設計補助計畫時，有沒有把「利益迴避」當成核心原則，還是只當成一個檢查項目？如果今天是一個外部獨立機構來辦評選，爭議可能小一半；但今天提案單位、評審單位、錄取對象都在同一個體系內轉，外界不懷疑才奇怪。

編輯觀點：這起事件最值得關注的，不是那2個名額，而是台灣公部門長期以來的「自己人文化」。當你同時是遊戲規則的制定者、參賽者、又是裁判時，就算你自認公正，外界也不會買單。對一般人來說，這不是「青年委員特權」的問題，而是「公費怎麼花、誰來決定」的信任問題。如果竹市府真的想止血，最簡單的做法不是發新聞稿澄清，而是公開評審會議紀錄、委員名單、以及評分細項——讓陽光曬進每一個環節，比說一百句「公平」都有效。更進一步，未來所有類似的政府補助計畫，都應該強制引入外部監督機制，例如第三方審查或公民參與觀察團，從制度層面杜絕爭議，而不是每次都等到被投訴才來檢討。

話說回來，青年委員本身不一定有錯，他們可能也很優秀，只是剛好有這個身分。但制度的設計，本來就該考慮到「看起來像什麼」跟「實際上是什麼」同樣重要。當外界覺得黑箱，這個箱就真的黑了，不管裡面裝的是什麼。

至今影響與未來展望

這起爭議不會是單一個案。台灣每年有數十億的公部門補助經費在流動，從文化部到勞動部，從中央到地方，「自己審自己人」的文化無所不在。這次是青年委員，下次可能是文化委員、社區規劃師——只要有「委員」這兩個字，類似問題就會重複上演。

有趣的是，這件事情也反映了年輕世代對「公平」的敏感度遠高於過去。網路時代，任何一點灰色地帶都會被放大，與其說這是對高虹安市府的挑戰，不如說這是對整個公部門補助制度的壓力測試。

往後推演，如果竹市府真的想重建信任，最務實的做法是：公開評審全程紀錄、建立申訴覆核機制、並讓青年委員簽署更嚴格的利益迴避同意書。這些都不是難事，端看有沒有決心做。

👉 行動呼籲：你覺得公費補助的評選應該怎麼做才公平？如果你是評審，你會怎麼處理「自己人申請」的情況？下次看到類似的補助計畫，記得多問一句：「誰來評？怎麼評？誰監督？」——這三個問題問完，很多黑箱就不敢囂張了。你也可以上網搜尋「青年百億海外圓夢計畫」的公開資訊，看看自己縣市有沒有類似案例，當個監督者，比當個抱怨者更有力量。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

青年委員可以申請青年百億圓夢計畫嗎？

可以，現行規定沒有禁止青年委員申請，但爭議在於評審過程是否利益迴避。

竹市府的回應說了什麼？

勞青處表示所有申請者適用相同程序，2名青年委員是按規定錄取，沒有特殊待遇。

為什麼這件事會被質疑「黑箱」？

因為提案單位是勞青處，評審包含勞青處代表，而錄取者中有勞青處轄下的青年委員，結構上缺乏獨立性。

青年百億圓夢計畫是什麼？

教育部青年發展署推出的海外圓夢基金計畫，補助青年出國學習、交流、創業培力，總經費達百億規模。

這件事情後續會怎麼發展？

如果市府不進一步公開評審細節，爭議可能會持續延燒，甚至影響未來補助計畫的公信力。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。