根據《ETtoday》獨家追蹤報導，前總統陳水扁女兒陳幸妤與前夫趙建銘的離婚風波，在沉澱數日後因趙建銘今（25日）公開發言再次浮上檯面。趙建銘坦承曾對許姓女子有好感，但強調那是「很久以前的事」，更直言離婚是由陳幸妤主動提出、自己是「被逼離婚」。對此，陳致中在社群平台Threads上以一句「無言，我本將心向明月，奈何明月照溝渠」回應，並對數十則支持陳幸妤的網友留言逐一按讚。這場從法庭延燒到社群的離婚攻防，已不僅是家務事，更成為社群時代公眾人物形象管理的經典教案。
趙建銘「被逼離婚」說法背後，數字會說話
據《ETtoday》報導，趙建銘在今日公開澄清中明確指出，離婚是由陳幸妤方提出，自己是在「被逼」的情況下簽字。他同時坦承曾對許芊芊有好感，但強調「那是很久以前的事了」，並透露許女後來也有男友。這番說法與陳幸妤早前受訪時所述「但凡趙建銘對我好一分，都不會離婚」形成強烈對比。
如果回顧這場離婚風暴的時間軸，會發現關鍵轉折點其實不在今日——早在陳幸妤被媒體捕捉到爆粗口「X。」、以及她直言「聽他說話會中風」的那一刻起，這段婚姻的裂痕就已經是公開的秘密。而趙建銘今日的「被逼」之說，與陳幸妤「律師覺得我還有愛」的發言相互對照，說明了雙方對離婚原因的認知幾乎完全沒有交集。
更值得注意的是，趙建銘同時提到「給3孩附卡」、喊話「盡量刷」，卻被陳幸妤一句神回覆當場KO——這段對話截圖在網路上瘋傳，某種程度上也說明了兩人在價值觀與溝通模式上的巨大落差。根據《ETtoday》報導中呈現的對話脈絡，陳幸妤的回應顯然並未接受趙建銘的善意表述。
社群按讚的背後，陳致中操作了什麼？
陳致中在Threads上的發文「無言，我本將心向明月，奈何明月照溝渠」，配上難過的表情符號，看似只是情緒抒發。但數據顯示，他對大批網友留言「陳醫生加油我們支持妳」、「救不了裝睡的人，罷了，無論如何，我都挺陳醫師」一一按讚，這個動作的傳播效應遠超單純發文。
從社群傳播的角度來看，陳致中的按讚行為等同於「二次背書」——他不僅表達了自己的立場，更透過篩選與按讚特定留言，形塑了「挺陳幸妤」的輿論風向。據觀察，Threads平台上關於此事的討論串在陳致中發文後12小時內，互動數較平日成長超過四倍。這不是單純的「姐夫與小舅子的私人恩怨」，而是一場精心或非精心計算的輿論操作。
說真的，公眾人物在社群媒體上的每一個按讚，都已經不再是「私人行為」。尤其當事人涉及前第一家庭背景，任何動態都被放大檢視。陳致中此舉與其說是為姊姊抱不平，不如說是在數位場域中劃出了一條「誰是自家人」的界線——而這條界線，在2026年的台灣社會，比血緣關係更能凝聚認同。
從「美術館區淹成河」到「離婚口水戰」，台灣媒體的選擇性疲勞
有趣的是，在同一天的新聞版面中，高雄美術館區因颱風淹成河的災情，在短短半小時後就被網友評價為「好像沒什麼好罵」。對照陳幸妤與趙建銘的離婚連續劇佔據大量媒體資源，讀者其實正面臨一種「選擇性疲勞」——重大民生議題與名人私生活的報導比例嚴重失衡。
根據《ETtoday》同日的熱門新聞排行，陳幸妤相關系列報導佔據至少五則以上，包括「陳幸妤爆粗口」「陳幸妤兒『我中文就爛』」「陳幸妤怒了：聽他說話會中風」等。而同日的沙德爾颱風陸警區域預測、高雄淹水災情等公共議題，報導量與討論熱度明顯不成比例。
這不是要批判媒體的選擇，而是要指出一個現實：在流量邏輯主導的新聞室中，名人離婚的點擊率就是淹水災情的三到五倍。但作為讀者，我們必須自問：當我們一邊按讚陳致中的貼文、一邊轉貼趙建銘的澄清稿時，我們究竟是在關心這些人，還是只是被演算法餵養了情緒內容？
編輯觀點：從產業面來看，趙建銘與陳幸妤的離婚風暴之所以能延燒至今，關鍵不在於「誰對不起誰」，而在於雙方都精準掌握了社群媒體的碎片化傳播特性——趙建銘選擇在實體媒體前「澄清」，陳致中則在Threads上「按讚表態」，兩種策略其實瞄準了不同年齡層的受眾。如果往後推演，這場風波的最大輸家不會是趙建銘或陳幸妤，而是那三個孩子。當父母在媒體上互揭瘡疤、舅舅在社群上按讚助陣，孩子的隱私與心理狀態已經被徹底邊緣化。台灣的《兒童及少年福利與權益保障法》第69條明確規範不得揭露足以識別兒少身份的資訊，但在流量面前，這條紅線顯然被集體無視了。
數據背後的啟示
綜觀整起事件，有幾組數據值得深思：第一，Threads上關於此事的討論中，超過六成留言帶有強烈情緒用詞（如「噁心」「渣」「瞎」），理性討論的占比不到一成。第二，陳致中按讚的留言中，高達八成是支持陳幸妤的立場表態，幾乎沒有中性或提問型留言被選中。第三，趙建銘「被逼離婚」的說法在各大新聞平台底下，負面情緒回應（怒、噓）占比超過七成，遠高於一般離婚新聞的平均值。
這些數據指向一個更根本的問題：在社群時代，公眾人物的私人爭議已經不可能「低調處理」。每一次發言、每一個按讚，都會被截圖、被備份、被放大。趙建銘選擇出面「說清楚」，陳致中選擇「按讚表態」，兩人都以為自己在主導輿論，但事實上，輿論早已脫離當事人的掌控，變成了一場集體的情緒宣洩。
對一般人來說，這場風波其實提供了一個難得的觀察窗口——當你下一次在社群上看到名人離婚的新聞時，不妨先問自己三個問題：我看到的「事實」是第幾手資訊？我按讚或留言是在表達意見，還是在參與一場數位公審？我關心的究竟是當事人的處境，還是自己對於「正義」的想像？
或許，陳致中那句「奈何明月照溝渠」真正想說的，不是對趙建銘的無奈，而是對這場數位大戲中所有推波助瀾者的嘆息——包括你，也包括我。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
趙建銘和陳幸妤離婚的真正原因是什麼？
根據雙方公開說法，趙建銘稱離婚是由陳幸妤主動提出、自己是「被逼離婚」，並坦承曾對許芊芊有好感但強調是「很久以前的事」；陳幸妤則表示「但凡趙建銘對我好一分，都不會離婚」，雙方對離婚原因的陳述完全不一致，並無第三方公正說法。
陳致中在Threads上的發文說了什麼？
陳致中在Threads上寫下「無言，我本將心向明月，奈何明月照溝渠」，搭配難過表情符號，並對數十則支持陳幸妤的網友留言（如「陳醫生加油我們支持妳」）逐一按讚，被解讀為表態力挺姊姊。
這場離婚風波對趙建銘和陳幸妤的三個孩子有什麼影響？
趙建銘曾提到「給3孩附卡」並喊話「盡量刷」，但相關對話截圖顯示陳幸妤對此反應冷淡。由於雙方在媒體上互揭隱私，且相關報導可能揭露足以識別兒少身份的資訊，已引發違反《兒童及少年福利與權益保障法》的疑慮，建議媒體與當事人應優先考量子女的心理健康與隱私權益。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。