當戴立安宣布與《美麗島電子報》分道揚鑣的那一刻，台灣民調圈就知道——接下來的數字，會很不一樣。

七月的那場「分手」，說穿了不只是委託關係結束，更像是一場民意調查的重新洗牌。戴立安帶走的不只是招牌，還有一整條已經跑了十幾年的民調軌跡。今天（25日）上午，《台灣民心調查》首份報告出爐，時間點選在賴清德就職滿一年之後、藍白攻勢最猛的這個八月，數字一攤開，政治圈大概有一群人徹夜難眠。

51.4%。這是台灣民眾對賴清德執政表現的滿意度。信任度也踩在49.9%的邊緣，差零點一個百分點就過半。說實話，在歷經一年的藍白砲火、立院攻防、朝野對峙之後，這個數字不只是「及格」，它已經逼近「穩定過半」的政治臨界點。

表象：過半的總統，上升的綠營

如果只用一句話總結這份民調，那就是：綠營全面上揚，藍白同步下滑，而且下滑的幅度不是「微幅」，是用「摔」的。民進黨政黨滿意度46.8%，國民黨27.9%，民眾黨22.6%。這不是差距，這是斷層。

跟七月《美麗島電子報》的數據對照，民進黨是往上走的，國民黨跟民眾黨一起往下掉。有趣的是，中國共產黨從9.6%微升到10%，雖然還是墊底，但傅崐萁的好感度9.7%——已經低於中共。

政治人物好感度這塊，蔡英文以60.1%穩坐綠營第一，陳其邁54.4%、蕭美琴51.7%、賴清德48.3%。藍營那邊，蔣萬安47.8%掛帥，韓國瑜43.4%小贏盧秀燕的42.3%。至於柯文哲——25.4%，民眾黨內第一，但跟過去那個「柯P旋風」相比，已經是截然不同的風景。

從產業面來看，這份民調的「黃金交叉」不只是數字遊戲，它反映的是一個更深層的趨勢：在野黨的攻擊火力與民意支持度之間，已經出現了嚴重的「火力遞減」效應。也就是說，你罵得越兇、打越大力，民眾反而越覺得執政黨在做事。這對藍白來說是雙面刃——不罵會被支持者認為在放水，罵了又幫對手拉抬聲勢。戴立安選在這個時間點發布首份民調，等於是在台灣政治的火藥庫裡，丟了一顆精準的震測彈。

真相：卓榮泰的43.2%與「莫須有的薪水風暴」

再來看行政院長卓榮泰。施政滿意度43.2%，比賴清德低，但請注意——這是在藍白聯手砍他薪水、用各種「莫須有」罪名猛攻之後的數字。《台灣民心調查》用的是「莫須有」三個字，這在民調報告的措辭裡，幾乎等同於編輯台直接下註解了。

換個角度想：一個被對手聯手砍薪、天天被叫去立院質詢砲轟的閣揆，滿意度還能衝到43.2%，這代表什麼？代表民眾對他的「被攻擊」產生了某種程度的同情效應，或者更精確地說——當在野黨的攻擊被視為「政治追殺」時，被攻擊者的民意反而會獲得保護傘。

這不是理論，這是台灣政治反覆驗證過的公式。

各方角力：鄭麗文、黃國昌、傅崐萁的「好感度懸崖」

這份民調最殘酷的部分，不在總統或閣揆，而在那三位黨團領袖的數字。

鄭麗文，去年十月接任國民黨主席時好感度還有30%，現在剩19.8%。黃國昌，去年七月大罷免結束後好感度35.9%，現在掉到20.9%。傅崐萁最慘——從24.4%直接崩到9.7%。

9.7%是什麼概念？比中國共產黨在台灣的好感度（10%）還低。這不是政治人物的「不討喜」，這是政治人物的「信任破產」。

黃國昌在2014年太陽花時期是「正義化身」，2019年離開時代力量時是「路線之爭」，2026年變成民眾黨團總召之後——他的好感度剩下20.9%。這不是同一個人的問題，這是整個第三勢力在「後柯文哲時代」的身分認同危機。柯文哲還有25.4%，黃國昌只有20.9%，這代表民眾黨的支持者正在做「分裂投票」——黨主席跟黨團總召在支持者心中的評價，已經出現了明顯的溫差。

深層影響：倒閣、副署與憲政炸彈

報告裡還藏了兩個數字，比滿意度更值得注意。45%的民眾支持立法院對行政院提出倒閣，42%的民眾認為行政院應該副署立法院通過的法案。

這兩個數字放在一起看，會發現一個矛盾：民眾一方面希望行政院「配合」立法院（副署），另一方面又支持倒閣。這代表民眾對當前的府院關係是焦慮的——他們不確定該站在哪一邊，但他們確信「現狀需要被打破」。

如果這組數字繼續往上走，接下來的憲政戰場會非常刺激。倒閣不是不可能，副署爭議不是不會引爆——2026年下半年到2027年上半年，台灣很可能會迎來一次真正的憲政衝撞。這不是危言聳聽，這是民調數字在說的實話。

如果往後推演一年，這份民調其實是在警告藍白兩黨：你們的基層支持者正在流失，但流失的方向不是彼此流動，而是「不表態」或「轉向綠營」。國民黨18.1%、民眾黨7.1%的政黨傾向，對照民進黨的33.4%，這不是「三腳督」該有的結構。一旦2027年進入大選熱季，這個結構會讓藍白的區域立委候選人陷入「棄保焦慮」，而焦慮的政黨，通常會犯更多錯誤。

未解之問

報告看完了，數字擺在那裡，但真正的問題才剛開始。

第一個問題：戴立安脫離《美麗島電子報》之後，《台灣民心調查》能維持多久的「品牌信任度」？畢竟民眾認識的是「戴立安」這個名字，不是「畢肯公司」。如果換了招牌但方法論不變，市場買單嗎？從首份報告的討論熱度來看，答案是肯定的——但第二份、第三份呢？

第二個問題：藍白兩黨的「好感度懸崖」觸底了嗎？傅崐萁9.7%已經低於中共，這已經是政治人物的「地下室」了。地下室下面還有地窖嗎？還是說，這已經是民意對政治人物的最低容忍極限？

第三個問題，也是最後一個：4成5的倒閣支持率，會不會在2026年底之前變成實際行動？如果藍白評估後認為「現在倒閣有正當性」，他們敢賭這一把嗎？如果不敢，他們要怎麼對支持者交代？

這份民調給了一個清晰的畫面，但畫面之外，是更多還沒寫出來的劇本。戴立安開了第一槍，接下來就看誰先接這一球了。

你覺得倒閣會成真嗎？還是說，這只是民調數字在「嚇人」？不妨先把這份報告存起來，半年後再回頭看——誰漲、誰跌、誰還在牌桌上，那時候會比現在清楚一百倍。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

《台灣民心調查》和《美麗島電子報》的民調有什麼不同？

執行單位都是畢肯公司，調查方法完全一致，但《台灣民心調查》由戴立安獨立主持，脫離《美麗島電子報》的委託關係，兩者不再有上下架或品牌關聯。

賴清德的滿意度51.4%是真的過半嗎？

是的，51.4%代表過半數受訪民眾滿意他的執政表現，信任度49.9%則略低於過半門檻，兩者都處於穩定高檔。

為什麼傅崐萁的好感度會低於中國共產黨？

傅崐萁好感度9.7%，確實低於民眾對中國共產黨的10%好感度，這反映他在民調中的「負面印象」極強，已達政治人物罕見的低點。

這份民調的訪問時間和對象是誰？

調查時間為2026年8月19日至21日，對象是全國22個縣市年滿20歲的民眾，採電話訪問方式進行。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。