明年度中央統籌分配稅款出爐，新北市儘管獲得最高幅度增加，但除以全國最多人口數後，人均分配金額仍慘居六都之末。這道算術題，新北市民年年算、年年心酸，李四川競選辦公室發言人郭音蘭昨（25）日直接將矛頭對準在地立委蘇巧慧，指其不僅十年來對財劃法修法毫無建樹，更在在野黨為新北爭取資源時帶頭反對，對中央砍地方補助的「兩面手法」選擇沉默，直言蘇巧慧心中「黨意遠高於民意」。

統籌分配款的殘酷數學：人口紅利變財政詛咒

每年統籌分配稅款數字一公布，新北市政府內部大概都只能苦笑。根據最新數據，新北整體增加的統籌款幅度雖是全國最高，但這不過是表面風光——全台最大的人口基數一除下去，人均能分到的糖，連六都的車尾燈都看不到。市府昨天（24日）的聲明講得很直白：「中央持續一手給錢、一手砍補助的策略，所謂擴大對地方支持，目前為止還沒感受到。」

這句話背後是冷冰冰的財政現實。新北承擔了承接台北市外移人口的公共服務成本，捷運、學校、醫院、社會福利，每一項都需要錢，但中央的財政資源分配卻始終追不上地方實際需求。地方財政的困境不是一天造成的，但選民要看的是誰真正在解決問題，而不是誰在推託。

關鍵數字擺在眼前：新北人均統籌款長年墊底，這不是統計誤差，是結構性問題。

蘇貞昌的承諾 vs 蘇巧慧的沉默：一齣政治父女的雙重標準

郭音蘭在發言中翻出了一段舊帳：蘇巧慧的父親、前行政院長蘇貞昌，過去擔任民進黨主席時，曾高分貝呼籲修正財劃法，強調要將其列入立法院優先法案。然而十年過去了，蘇巧慧在新北選區當了兩屆立委，卻被點名對財劃法修法「毫無建樹」。更有爭議的是，當在野黨在立法院提案修法為新北爭取更多資源時，蘇巧慧被指控站在對立面反對。

這中間的矛盾，新北市民看在眼裡恐怕滿頭問號。一個家庭裡，爸爸在黨中央喊修法，女兒在立法院擋修法，最後吃虧的是同一個選區的市民。郭音蘭質疑的點就在這裡：如果中央苛扣地方補助時妳不敢出聲，在野黨爭取預算時妳又投下反對票，那新北市民要這個立委幹嘛？

編輯觀點：從政治攻防的角度來看，這波操作對蘇巧慧確實是個尷尬的軟肋。財劃法修法是跨黨派長期共識，連她父親都曾公開背書，如今她卻被定位成「阻擋者」，這個標籤一旦貼上就很難撕下來。對一般市民來說，誰在中央幫地方講話、誰在扯後腿，其實很直觀——你反對增加新北的錢，就是跟新北作對，沒那麼多複雜的政治理論。李四川陣營這一步，打的不是政策牌，是「誰真正在乎新北人」的情感牌，殺傷力不容小覷。

「黨意立委」還是「在地立委」？一張反對票背後的權力邏輯

郭音蘭在記者會上直言，蘇巧慧「反對新北多拿錢、默許中央砍補助」的行徑，暴露了她將政黨利益置於市民福祉之上的本質。這句話講得重，但背後其實反映了台灣地方自治長期以來的結構性困境——中央與地方的財政分配從來不只是數學問題，更多的是政治問題。

當中央政府在統籌分配款上握有決定權，地方的立委就面臨一個兩難：要跟中央的黨意站在一起，還是為地方的民意奮力一搏？郭音蘭質疑蘇巧慧選擇了前者，而在這個過程中，新北市民的權益成了妥協的代價。

李四川競辦提出的訴求很明確：新北需要的是一位敢向中央拍桌、能挽起袖子做事的大家長，而不是平時不吭聲、選舉到了才出來照相的政客。這句話劍指的不只是蘇巧慧，更是所有在地方與中央之間選擇明哲保身的政治人物。

展望與影響：財劃法修法，新北的下一步怎麼走？

財劃法修正拖了超過二十年，從藍執政到綠執政，從蘇貞昌喊優先法案到如今蘇巧慧被點名反對，這條路始終在原地踏步。但對新北市民來說，這不是學術研討會上的理論爭辯，而是關係到捷運能不能多蓋一條、社福預算能不能多編一點的現實問題。

隨著2026地方選舉逐漸升溫，財劃法修法這個老議題，恐怕會被重新搬上檯面成為攻防焦點。李四川陣營已經開了第一槍，接下來就看蘇巧慧如何回應——是繼續保持沉默，還是端出具體的修法主張？更重要的是，新北市民會怎麼看待這筆帳。一個無法為地方爭取到合理資源分配的立委，在選票面前，是沒有任何防護罩的。

新北市民該問自己的是：我們要的是一個聽黨意的立委，還是一個挺新北的立委？答案，應該不難。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

新北市統籌分配稅款人均補助為何長期墊底？

因為統籌分配稅款的分配公式中，人口數是重要權重之一，新北市人口約400萬為全國最多，雖整體分配金額增加幅度最高，但除以龐大人口基數後，人均金額自然被稀釋，長期位居六都之末。

蘇巧慧對財劃法修法的立場是什麼？

李四川競辦指控蘇巧慧十年來對財劃法修法毫無建樹，且在野黨提案修法時她站在反對立場，對中央砍地方補助也選擇沉默，被質疑將政黨利益置於市民福祉之上。

財劃法修正對新北市民有什麼具體影響？

財劃法修正直接影響新北市可運用的自有財源，若修法能增加新北的分配比例，市府就有更多經費投入捷運建設、社會福利、教育資源、道路養護等公共服務，改善市民生活品質。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。