關鍵數字：新北明年度統籌分配稅款獲配約1075億元，年增106億元，增幅六都第一。但這筆讓地方財源瞬間膨脹的數字，卻引來民進黨新北市長參選人蘇巧慧「極度不公平」的批評。這就怪了——一個執政黨立委，面對自家中央政府的預算分配，用「不公平」來形容，那這10年來，她到底在國會裡做了什麼？

📊 數據總覽

根據財政部最新公布的明年度中央統籌分配稅款，新北市獲配規模正式突破千億大關。這筆錢比今年足足多了106億元，無論是金額還是成長率，在六都中都穩坐冠軍。但數字背後藏著更大的矛盾：一般性補助與計畫型補助被同步削減，讓李四川陣營直接點破這是中央「左手給、右手拿」的兩手策略。對新北市民來說，帳面上的錢變多了，但真正能用在地方建設的資源，可能根本沒增加。

這組數據本身就帶著強烈的政治諷刺。1075億不是小數字，它比許多國家的年度國防預算還高。但當地方首長參選人用「不公」來形容自己執政黨主導的分配結果時，一般市民心裡只會冒出一個問題：那這幾年，妳在立法院到底在幹嘛？

十年立委，三個「沒有」

江怡臻的回擊非常精準，她點出了蘇巧慧在這個議題上最難閃躲的死角——時間軸。蘇巧慧自2016年起擔任立委，至今已邁入第10年。這10年間，民進黨歷經完全執政，行政立法一把抓。但攤開《財政收支劃分法》的修法歷程，蘇巧慧陣營的成績單是：自己沒有提出版本、父親蘇貞昌當行政院長時行政院沒有提出版本、民進黨黨團也沒有提出版本。

這不是抹黑，這是白紙黑字的議事紀錄。去年《財劃法》修法攻防戰中，民進黨團確實未提出對案，最終由國民黨與民眾黨版本通過。換句話說，蘇巧慧現在批評的「不公平」，是建立在一個她從頭到尾都沒參與建構的制度之上。這種「事後諸葛」式的正義，說服力到底在哪裡？

更諷刺的是，她批評的對象是中央，而中央現在的院長卓榮泰、總統賴清德，都是她的黨內同志。既然妳這麼在意新北資源被砍，怎麼不去跟賴清德拍桌？這句質問，直接戳破了政治人物最常見的雙面話術。

說真的，選民不是不懂政治，但這種「執政時不改、選舉時才叫」的套路，已經老到讓人懶得拆穿。新北市民要的不是選舉期間的正義吶喊，而是過去十年立委席次上的具體行動。

編輯觀點：從產業面來看，蘇巧慧這次的發言失分不在於「批評不公」本身，而在於「時間點」與「身份」的嚴重錯位。一個區域立委的職責，就是在國會為選區爭取資源配置的最大利益。過去十年，她面對《財劃法》這部影響新北每年上千億分配的關鍵法律，沒有提案、沒有施壓、沒有主導修法方向。現在轉換跑道選市長，突然發現制度對新北不好——這種轉折，市民不會買單。更務實地說，如果蘇巧慧真的認為現行制度有問題，她現在還是立委，根本不需要等到當市長，明天就可以在院會提出修法版本。選民要看的，不是選舉語言，是白紙黑字的法案。

「兩手策略」才是真正該拍桌的事

話說回來，江怡臻揭露的另一個結構性問題，比誰有沒有提案更值得關注——中央的「兩手策略」。統籌款增加了106億，但一般性補助與計畫型補助卻同步被砍。這種操作在財政學上叫做「移轉性支付的內部抵換」，白話文就是：中央先給你一筆錢，再從另一個口袋拿回去。

對新北市政府來說，統籌款的增加是「指定用途」的嗎？不一定。而補助款被砍，往往直接影響到已經在執行的公共建設與社會福利。一來一往之間，新北真的多拿到錢了嗎？數字會說話，但要看的是「淨增加額」，不是「毛增加額」。李四川陣營點出這個盲點，某種程度上比單純吵《財劃法》更貼近市民的真實感受。

有趣的是，蘇巧慧作為現任立委，對於中央砍補助這件事，至今沒有公開向行政院表達任何強硬態度。江怡臻的質問非常尖銳：「現在為什麼不敢爭？」這句話打到了要害。批評修法不公，是面向媒體的表演；但向執政團隊爭取預算，是立委的日常本業。如果連對自家人都開不了口，那市民憑什麼相信妳當市長後，會比現在更有力？

數據告訴我們什麼？

攤開這組數據，我們得到的不是一個公平與否的結論，而是一個關於政治誠信的壓力測試。1075億的統籌款、106億的增幅、10年的立委資歷、0個修法版本——這四個數字加在一起，勾勒出的畫面不是「不公平的制度」，而是「不作為的監督者」。

未來的預測很簡單：如果蘇巧慧在接下來這段時間內，仍未在立法院提出具體的《財劃法》修正案或預算協商動作，那麼她的「不公平」說法將徹底淪為選舉口號。選民不會忘記，在批評別人修法不公之前，妳自己連版本都沒拿出來過。對新北市民而言，真正該追問的不是「誰修了法」，而是「誰在過去十年為新北的錢奮戰過」——那個答案，恐怕比任何選舉廣告都更誠實。

📌 行動呼籲：下一次當妳聽到政治人物高喊「制度不公」時，請先打開立法院議事紀錄，查查看她有沒有提案、有沒有質詢、有沒有為這項「不公」投過反對票。選舉期間的正義感，從來不該大於任期內的責任感。新北市民值得一個更誠實的市長，而誠實的第一課，就是承認自己過去十年沒做到的事。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

統籌分配稅款增加106億，新北真的有變有錢嗎？

帳面上有，但中央同時砍了一般性補助與計畫型補助，實際淨增加額可能遠低於106億，這就是李四川陣營所說的「兩手策略」。

蘇巧慧為什麼不自己提《財劃法》修法版本？

她在立法院10年間從未提出個人版本，行政院在她父親蘇貞昌任內也未提案，民進黨團去年修法時同樣無對案，這是她目前受到最大質疑的原因。

《財劃法》修法不公平的話，現在還能補救嗎？

可以。蘇巧慧現在仍是立委，隨時可在院會提出修法版本或要求行政院補正，不需要等到當選市長才行動。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。