事件總覽：從警詢筆錄的噤聲，到偵查庭的改口，一個年僅十歲的孩子，用一句「我要翻供」撬開了性犯罪案最黑暗的角落，也讓整個司法與社安體系重新審視：當受害者最該信任的人成了共犯，正義該如何降落。

那天，她走進台北地檢署的偵查庭，個頭小小的，可能連桌面都搆不太著。但從她嘴裡吐出來的第一句話，就讓在場的記者愣在原地。

「我要翻供。」

說這話的，是一個今年初才剛滿十歲的小女孩。不是法扶律師，不是檢察官，不是任何一個懂法律的大人。是她自己。

本刊接獲這起兒少性犯罪案件後，多次前往案發的社宅查證。說也奇怪，社區裡的鄰長、大樓保全、左右鄰居，幾乎每個人看到小芬（化名）都會熱情地打招呼，她也總是笑瞇瞇地回應，看起來適應得挺好。但如果你只看見這些表面功夫，就差點錯過了藏在笑容底下、那個正在努力求生的小小靈魂。

📅 2026年初：北檢偵查庭，一句「邊看、邊笑、邊數錢」

小芬今年初到北檢出庭，庭訊過程中，檢察官問到一個關鍵問題：她被性犯罪的時候，媽媽在哪裡？在幹嘛？

原本的警詢筆錄上，小芬說媽媽不在場、什麼都沒看到。但這次在偵查庭上，她改口了。她說，媽媽全程都在旁邊——「邊看、邊笑、邊數錢」。看著她求救，當作沒聽到、沒看到。

這段證詞的重量，遠超過一個十歲孩子理應承受的。說真的，很多成年人都未必能在法庭上頂住壓力翻供，但她做了。而且是在搞清楚「翻供」這兩個字到底是什麼意思之後，自己決定這麼做的。

📅 警詢階段：媽媽的「貼心提醒」

時間再往前拉。做警詢筆錄之前，媽媽「提醒」小芬：不能說媽媽有看到、有拿錢，否則媽媽會坐牢，妳就永遠看不到媽媽了。一個十歲的孩子，面對這樣的威脅——或者說，「情感綁架」——她選擇了聽話。不是因為她笨，而是因為她還想要媽媽。

這一段，其實是整個案件裡最讓人心碎的轉折。小芬不是被性侵之後才受傷的，她是在說出真相之前，就已經被自己的母親「加工」傷害了一次。而這種傷害，往往不會留下外傷，但比什麼都深。

📅 偵查庭翻供：「我要翻供！讓媽媽去坐牢！」

後來，小芬發現媽媽可能因為她的沉默而躲過刑責。她做了一個在旁人看來「超齡」的決定——她主動說出真實過程。有人告訴她，這在法律上叫做「翻供」。她聽懂了，然後用她那稚嫩但異常堅定的聲音說：「我要翻供！讓媽媽去坐牢！」

這段話從一個十歲孩子的嘴裡講出來，不只是一句法律用語那麼簡單。那是一個孩子對信任徹底崩潰之後的「最終表態」。她不再把媽媽當成避風港，而是把媽媽當成加害者的共犯——事實上，法律上確實就是。

編輯觀點：這個案例最殘酷的地方，在於它顛覆了我們對「家庭」的想像。一般來說，兒少性侵案的加害者多是陌生人或遠親，但這一案裡，母親不僅在現場「觀看」，還收了錢、教孩子說謊。換句話說，她從保護者變成了共犯結構的一部分。從社工實務來看，這種「家庭內共犯」的案件近年並不少見，只是多數沒有被揭露。小芬的翻供，等於親手切斷了自己對母親的最後一絲依戀——這對一個十歲的孩子來說，需要多大的勇氣？我們常說「孩子是無辜的」，但在這類案件裡，孩子往往被迫提早長大、提早學會用成人的規則保護自己。問題是，我們的司法與社安體系，真的準備好承接這些「被迫早熟」的孩子了嗎？

📅 安置之後：從「超齡」看她的生存意志

訪談過程中，小芬主動靠近記者，侃侃而談她的經歷和想法。不是被逼的，也不是被引導的。她很清楚自己在說什麼、在做什麼。這種「超齡」的表現，說真的，不是天賦，是創傷的副產品。

有趣的是，同一個社區裡，大家看到的是一個「親切、有禮貌、會打招呼」的小女孩，但法庭上的她，卻是一個敢於挑戰母親、挑戰筆錄、挑戰整個司法程序的「小鬥士」。這兩種面貌，都是她。只是前者讓她活下去，後者讓她有可能真正地「活得好」。

這張年表看起來冷冰冰的，但每一格背後，都是一個孩子被逼著長大的痕跡。

至今影響與未來展望

小芬的故事，其實不是單一個案。根據衛福部統計，台灣每年通報的兒少性剝削與性虐待案件中，有超過三成的加害者是家庭成員或與家庭有密切關係的人。換句話說，對很多孩子來說，最危險的地方，就是最該安全的地方。

但小芬的案例給我們一個很不一樣的啟示：她的翻供不只是「說出真相」，而是她用自己的方式，重新奪回了人生的主導權。她或許不知道「主體性」這個詞，但她用行動證明了：一個十歲的孩子，是可以為自己的正義發聲的。

話說回來，安置機構的妥善照料當然重要，但更關鍵的是，我們的司法系統能不能在未來更早辨識出「家庭內共犯」的跡象？社工人員在訪視時，能不能從孩子的「超齡對答」中嗅出不對勁？檢察官在偵訊時，能不能更細緻地區分「孩子說謊」和「孩子被教唆說謊」之間的差異？

說真的，小芬是幸運的。她夠聰明、夠勇敢，也遇到了願意相信她的檢察官和社工。但還有多少個小芬，還在那句「不能說，否則媽媽會坐牢」的陰影下，繼續沉默？

如果你身邊也有這樣的孩子，請不要忽略任何一個「不合常理」的細節。一句不該出現在她年紀的用語、一個過於成熟的回應、一段前後不一的描述——都可能是求救訊號。撥打113或110，不一定是「拆散一個家庭」，有時候，是讓一個孩子有機會，重新擁有一個真正的家。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

什麼是「翻供」？十歲小孩說翻供在法律上有效嗎？

翻供在法律上是指被告或證人變更先前所做的陳述或供詞。十歲兒童的證詞在符合《刑事訴訟法》相關規定下仍具有證據能力，法院會綜合考量其心智成熟度、陳述連續性及有無受不當影響等因素來判斷證明力。

如果母親在性犯罪現場「邊看邊笑邊數錢」，她會面臨什麼刑責？

母親可能涉及《刑法》上的幫助犯或共同正犯，若被認定為共犯結構的一環，最重可處與性犯罪加害者相同的刑責。此外，若涉及兒少性剝削條例，刑度還會加重，具體刑責須由法院依證據認定。

兒少性侵害案件中的「家庭內共犯」為什麼難以被發現？

因為加害者與受害者有親密關係，孩子往往被情感綁架或威脅，不敢對外求助；加上家庭封閉性高，外界不易介入，社工或校方若無明確外傷或主動通報，很難察覺異狀。這也是為什麼孩子的「異常對答」往往是重要突破口。

113專線和110報案有什麼不同？受虐兒童該打哪一支？

113是保護專線，由社工人員接聽，適合諮詢、通報兒少保護或家暴案件，提供後續輔導與安置資源；110是緊急報案專線，若孩子正處於立即危險中，應優先撥打110由警方介入保護。兩者可以互為補充，關鍵是「有疑慮就撥打」。

安置機構對受虐兒童的幫助有多大？

安置機構提供安全的居住環境、心理輔導、教育資源及生活照顧，是受虐兒童脫離危險家庭的首要保護傘。但長期來說，穩定的寄養家庭或出養安排，對孩子的心理重建與歸屬感更為關鍵，安置只是起點，不是終點。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。