當〈國防部〉在政府電子採購網上公告那一刻，一個數字震驚了所有人：269億元台幣。這不是什麼大型艦艇或戰鬥機的採購案，而是為陸軍添購2,032架「自殺式」無人機的決標金額。對比先前美方公告的11億美元（約352億元台幣）軍售包裹，這紙合約等於把錢花在最核心的刀刃上——無人機本體與發射系統，不摻任何「外掛」。

如果你還以為無人機只是拿來空拍或投擲手榴彈的小玩具，這批ALTIUS-700M會徹底翻轉你的印象。它重達29.5公斤，續航力雖然因應重型彈頭而縮減至2小時，但代價是能掛載足以貫穿主力戰車裝甲的高爆反裝甲彈頭。換句話說，它不是「會飛的手榴彈」，而是「有翅膀的標槍飛彈」。另一款ALTIUS-600ISR則像個沉默的空中監視器，能在戰場上空盤旋3.5到4小時，專職盯著敵軍一舉一動，再把座標餵給攻擊型同伴，形成標準的「偵打一體」殺傷鏈。

這次的採購結構很清楚：1,554架ALTIUS-700M攻擊型、478架ALTIUS-600ISR偵察型。兩種機型加起來超過兩千架，全數配發給陸軍基層部隊。為什麼是基層？因為這套系統的設計邏輯，就是讓單兵或悍馬車載平台就能發射，不再需要複雜的指揮鏈或專屬機場。你可以想像一個畫面：敵方登陸舟波還在海上集結，前線班兵打開攜行箱、設定目標、按下按鈕，一群無人機就升空往海面飛去——這不是科幻電影，而是陸軍正在建構的「無人機獵殺蜂群」作戰藍圖。

編輯觀點
這筆採購背後藏著一個更深的戰略轉折：國軍正在把「反登陸」的主動權從海空軍的飛彈與戰機，下放到陸軍基層的單兵手中。以往我們談不對稱作戰，總想著雄風飛彈或魚叉飛彈，但那些系統的作戰節奏太慢、成本太高。而ALTIUS系列無人機的單價相對低廉（雖然整體269億仍是一筆巨款），訓練門檻也低，適合大量部署。但問題來了——陸軍過去從未操作過這種「自殺式巡飛彈」系統，戰術教範、後勤補保、實彈驗證都還在摸索階段。硬體買到了，軟實力跟得上嗎？這才是真正的考驗。

表象：百億合約拍板，陸軍喜迎「神兵利器」

國防部這次公告的決標案，代表台美雙方已正式簽署發價書（LOA），合約生效。預計今年第四季就開始交貨，但全數接收要等到2033年6月——將近十年的交貨期，透露出這不是「即戰力」，而是「長期建軍」的節奏。陸軍內部已成立專責的無人載具系統發展單位，正在加速擬定作戰準則，並規劃實彈驗證科目。說白了，就是一邊等貨、一邊學怎麼用。

值得注意的是，陸軍先前透過一般公務預算採購的291架基本型ALTIUS-600M，近期在海上實彈測試中傳出100%命中率的亮眼成績。這個數據相當關鍵——它證明了這套美製系統在台灣周邊海域環境下的實戰可靠性，也直接促成了這次特別預算的大手筆加碼。畢竟，對決策者來說，與其買一個沒驗證過的未知數，不如壓寶在已經打過靶、證實有效的武器上。

真相：269億買的不是無人機，是「時間」

讓我們把數字拆開來看。269億元台幣除以2,032架，平均每架約1,324萬元台幣。這個單價不算便宜，但對比它要對抗的目標——中共的99A式主力戰車或兩棲登陸艦——可能連零頭都不到。這就是不對稱作戰的核心思維：用相對低廉的成本，讓敵方的高價資產承受不成比例的損失。

但說真的，這套戰術有個致命前提：你必須在敵方登陸「之前」或「當下」就把無人機灑出去。一旦敵軍成功上岸建立灘頭陣地，無人機的效益就會大打折扣。所以，這2,032架無人機買的其實是「時間」——在登陸舟波從海上駛向岸邊的那段黃金窗口期內，盡可能削弱敵方的裝甲戰力，為後續的地面阻絕爭取更多反應空間。

有趣的是，〈國防院〉學者先前分析就點出，無人機群是台灣反制登陸威脅「最經濟且有效」的不對稱武器。這番話現在回頭看，簡直是神預言。不過，「經濟」是相對的，269億元對陸軍來說仍是沉重負擔——尤其當你想到陸軍還要同時進行M1A2T戰車採購、新型步槍換裝等多項現代化計畫，預算排擠效應恐怕會讓陸軍參謀部傷透腦筋。

各方角力：軍工新創崛起，傳統軍火商緊張了

這次的賣方〈安杜里爾〉（Anduril）不是一般人熟悉的洛克希德馬丁或雷神，而是一家美國國防科技新創公司，創辦人甚至帶著矽谷思維進軍軍工產業。它的崛起本身就極具象徵意義：美軍工體系正在從「大型承包商的巨型合約」轉向「敏捷型新創的快速迭代」。對台灣來說，這也開了另一扇窗——未來如果中科院能量不足，或許可以更靈活地跟這類新創公司合作，跳過傳統冗長的軍售程序。

不過，話說回來，這批無人機的作戰整合仍然是個大問號。美製系統要融入國軍現有的聯合作戰指管體系，不是插個USB就能解決的事。陸軍目前正在研擬專屬準則，但聯合作戰牽涉到海、空軍的資源調度與目標分配，萬一指揮鏈沒理順，可能出現「無人機飛出去了，但沒人知道它要打哪裡」的窘境。這不是唱衰，而是過去漢光演習中曾經發生過的實戰教訓。

「陸軍採購這批無人機，重點不是『買了多少架』，而是『怎麼打』與『誰來決定打』。」——一位不願具名的退役陸軍將領如此表示。他認為，基層部隊必須擁有一定的開火授權，否則在戰場通訊可能中斷的情況下，等到向上請示完畢，敵軍戰車早就登陸了。

深層影響：我們正目睹「步兵戰爭」的全面翻轉

如果說過去二十年，美軍的無人機革命集中在「高空、長程、戰略級」的掠食者或全球鷹，那麼ALTIUS系列代表的則是另一條路線：「低空、短程、戰術級」的消耗型武器。它不是用來執行斬首行動或長期監偵的精品，而是設計來大量消耗、甚至當作消耗品的戰術彈藥。

這種思維對台灣防衛作戰特別適用。因為台海防衛本質上是一場「有限資源對抗無限消耗」的戰爭，中共可以下餃子般地生產登陸艦艇，但台灣沒有辦法同等數量地建造反艦飛彈。可是，無人機不同——它的生產門檻相對低，供應鏈彈性大，必要時甚至可以啟動分散式產線，不依賴單一大型工廠。換言之，這2,032架只是開端，未來一旦戰時動員，產能還可能進一步拉高。

但別高興得太早。中共也在大量部署無人機，而且它們的滯空時間更長、載重更大。我們買的是「矛」，但敵方同時擁有「矛」與「盾」——包括電子干擾設備、微波武器甚至雷射防空系統。ALTIUS-700M雖然具備抗干擾的跳頻通訊與慣性導航備援，但在戰場電磁環境極度惡劣的情況下，能否維持精準打擊效能，還有待實戰驗證。國防部應該在接下來的年度漢光演習中，設計大規模電子干擾情境下的無人機實彈射擊科目，而不是只在乾淨的測試場域驗證。

「美方同意出售這款新型無人機，本身就是一種戰略訊號：華盛頓正在認真對待『台灣需要低成本、易操作、可消耗』的防衛武器，而不是只賣一些昂貴但捨不得用的戰略平台。」一位長期追蹤台美軍售的軍事分析師私下評論。但他也提醒，交付時間拉長到2033年，意味著前幾年能拿到的數量極其有限，「初期戰力空窗」仍然存在，國軍必須有過渡方案。

未解之問：當硬體全部到位，我們準備好「改變腦袋」了嗎？

這或許是最殘酷的問題。軍購可以編列特別預算一次解決，但部隊的思維轉型沒有捷徑。陸軍長期習慣裝甲與砲兵的傳統協同作戰，現在突然要讓步槍兵操作自殺式無人機，從訓練到後勤都是巨大挑戰。更關鍵的是，作戰指揮文化的翻轉——傳統上，精密彈藥的使用權限往往被緊握在旅級甚至以上指揮官手中，但ALTIUS的設計哲學是「授權給發現目標的那個人」。如果指揮體系不願放手，這批無人機最終只會變成昂貴的「陳列品」，而不是戰場上的即時火力。

還有一個比較現實的計算：2,032架聽起來很多，但戰損率在現代戰場上動輒超過三成。如果中共發動飽和式登陸，這批無人機可能在開戰頭幾天內就消耗殆盡。後續的產線備援與補充採購機制，有沒有預先規劃？還是我們只買了第一波就打回原形？這些問題，國防部必須在預算解凍前向立法院說清楚。

從更長遠的角度來看，台灣需要的不是單次軍購的數字輝煌，而是建立一套可持續、具彈性的無人機作戰體系——包含自主研發能量、分散式後勤補保、以及民間產業動員的法制基礎。269億買到的是「現在」的嚇阻，但下一波戰爭需要的「未來」戰力，我們不能只靠美國的發價書。

【行動呼籲】
如果你是關注國防議題的讀者，下一步可以做的事很具體：追蹤立法院國防委員會的預算審查紀錄，確認這269億的細項規劃是否包含足夠的模擬訓練設備與彈藥庫存。同時，你也可以觀察陸軍是否在未來半年的公開新聞稿中，釋出無人機戰術教範的修訂進度——這些細節，比單純慶祝「史上最大無人機採購」更值得關心。國防不是崇拜數字，是要求兌現。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

ALTIUS-700M和ALTIUS-600ISR的主要差別在哪裡？

ALTIUS-700M是攻擊型，重29.5公斤，掛載反裝甲高爆彈頭，續航2小時；ALTIUS-600ISR是偵察型，滯空3.5到4小時，負責目標定位與情報蒐集，兩者搭配形成「偵打一體」的作戰組合。

這批無人機何時開始交貨？全部拿到要等多久？

預計2026年第四季開始交貨，但全數2,032架完成交貨的時間點落在2033年6月，整個交付週期將近十年。

陸軍之前用過這款無人機嗎？效果如何？

陸軍已採購291架基本型ALTIUS-600M，近期海上實彈測試中締造100%命中率，這項優異表現是促成此次大規模加碼採購的關鍵原因。

這批無人機能對付中共的99A型主力戰車嗎？

可以。ALTIUS-700M專門搭載重型反裝甲高爆彈頭，設計目標就是在視距外精準摧毀主力戰車、裝甲車與堅固野戰工事，是針對重型裝甲目標的「威力加強版」巡飛彈。

為什麼採購金額是269億，不是之前美方公告的352億？

因為269億是今天電子採購網公告的「純機體與發射載具」核心合約金額，不含訓練、後勤、彈藥等周邊項目，兩者計算基礎不同，並非金額縮水。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。