一個數字讓全台灣的育齡夫妻沉默了：9.4萬。

國發會最新「中華民國人口推估（2026年至2075年）」報告出爐，確定了那個大家心裡有數、卻始終不願面對的殘酷事實——2026年台灣新生兒出生數，將首次跌破10萬人大關。

根據內政部統計，2025年新生兒還有10萬7812人，已經是連十年下降後的新低。沒想到一年的光景，連這層勉強維持的尊嚴都守不住。國發會給出的中推估值，直接掉到9.4萬人。

「不婚不生，快樂一生」以前是網路幹話，現在是國安危機。但更令人背脊發涼的是，當我們還在自我安慰「少子化是全世界共同課題」時，那個去年還跟我們一起躺平的韓國，居然已經悄悄站起來了。

表象：生育率0.7人，不只是「沒錢養」這麼簡單

如果你以為少子化只是因為房價太高、薪水太低，那就把問題想得太單純了。

國發會人力發展處處長謝佳宜在記者會上坦言，台灣2025年總生育率僅0.7人，這個數字不僅遠遠低於維持人口穩定所需的2.1人，更在同為亞洲四小龍的競爭者中穩居「爐主」——日本1.14人、新加坡0.87人、韓國0.8人。台灣不只輸，還輸得徹底。

說真的，0.7人代表什麼意思？它代表一個女性一輩子生不到一個小孩。這不是「選擇不婚不生」，這是整個社會結構已經把「生育」這件事情，從人生選項裡連根拔起。

謝佳宜在推估報告中首度承認：「近2次人口推估可以發現，實際出生數都低於低推估值，顯見生育下降幅度確實比過往更快。」

這句話的潛台詞是什麼？是過去政府所有的催生政策，連最悲觀的預測都達不到。市場上買過基金的人都懂，連低標都達不到的績效，除了換操盤手，大概沒有第二條路。

真相：韓國爬起來了，我們還躺在泥巴裡

媒體在記者會上問了一個尖銳但合理的問題：韓國生育率明明也低迷很久，為什麼人家能止跌回升？台灣能不能複製韓國的成功經驗？

謝佳宜的回應很老實，甚至老實到有點殘酷。她說，政府研擬「人口對策新戰略-家庭支持篇」時確實仔細研究過韓國，而且，「其實大家政策方向都差不多」。

既然補貼也發了、育嬰假也給了、托育政策也抄了，為什麼成績單差這麼多？謝佳宜點出一個台灣主流論述幾乎不提的關鍵：人口結構。

「韓國生育回升除了政策推波助瀾，背後還有人口結構的因素。在此期間，韓國結婚率、育齡婦女都呈增加，反之台灣雙雙下滑。」

這句話像一巴掌，打在所有「給錢就能解決」的樂觀派臉上。韓國的育齡婦女人數在增加，意味著生小孩的「母體基數」在擴大。而台灣呢？20到49歲的育齡婦女持續減少，連有偶率也一起崩。

換句話說，韓國的池子裡魚還夠多，而且願意配對的魚也變多了。台灣的池子卻正在乾涸，就算丟再多飼料，也改變不了魚越來越少的事實。

謝佳宜坦言：「在台灣，願意進入婚姻者，生育意願相對比較高，結婚與生育是高度密切關聯。只是台灣20至49歲男、女性有偶率持續下滑，初婚年齡不斷提高，單身或晚婚已成為社會普遍現象。」

這段話裡藏著一個台灣特有的死結：我們要先結婚，才願意生小孩。但問題是，越來越多人連婚都不想結。

跟韓國相比，台灣的社會氛圍對單身者相對友善，一個人看電影、一個人吃燒肉、一個人環島，都不會覺得奇怪。但這種「單身友善」的社會環境，反過來成了一種致命的溫柔——它讓不婚變得理直氣壯，讓晚婚變得理所當然。

各方角力：當生理時鐘撞上經濟時鐘

國發會這次的推估報告有個新嘗試：首次納入產檢件數及結婚對數等短期指標，試圖更精準地掌握生育動向。這本身就是一個警訊——過去用出生人數「看後照鏡開車」的方法已經失靈，因為掉下去的速度太快，等數據出來再補救，生米早已煮成熟飯。

謝佳宜進一步指出，初婚年齡延後，直接推升生育年齡。但生理條件是殘酷的，生育年齡高齡化不只增加孕產風險，也會降低生第二胎、第三胎的可能性。

這裡有個因果循環值得玩味：台灣人不是不想生，而是「先把自己安頓好再說」的理性選擇，一路拖到35歲、38歲才考慮生育。但到了那個年紀，身體的現實擺在眼前，想生三胎？一胎都難。

從產業面來看，台灣企業對育齡女性的職場歧視雖然表面收斂，但面試時「有沒有結婚計畫」「最近有沒有懷孕打算」這類問題，依舊在枱面下不斷發生。一個女性如果要在職場生存，最理性的選擇，就是延後生育，甚至放棄生育。

編輯觀點
從國發會的報告可以讀出一個訊號：台灣過去把少子化當「補貼問題」在處理，但其實它已經演化成「結構問題」。韓國的回升告訴我們一件事——政策方向一樣沒用，人口結構的健康度才是關鍵。當台灣的育齡婦女基數在縮減、結婚率在崩跌，光是提高育兒津貼，就像在漏水的桶子裡拼命倒水。這個死結不解開，未來十年不會只有跌破10萬的問題，而是會一路往8萬、7萬滑落。反過來說，如果我們真的想跟韓國比，最該學的不是他們發了多少錢，而是他們怎麼讓年輕人有動力走進婚姻。這不是社會問題了，這是國安問題。

深層影響：少一個嬰兒，不是少一個納稅人而已

國發會推估的時間軸拉到2075年，總人口將從現在的2,300多萬，一路下探到1,215萬。這種人口雪崩，不只是在數字上變難看而已。

少子化與高齡化是連體嬰。出生的人越少，代表未來的勞動力越少，但要養的老年人卻越來越多。勞保、健保的破產時程會直接加速，教室會一間一間空出來，大學會一間一間倒閉，連偏鄉的便利商店都可能因為沒人而收攤。

更令人焦慮的是，國發會預警2037年起，中高齡將成為職場主力。那個年代，台灣社會的創新動能、產業轉型速度、國家競爭力，都會因為人口結構的老化而鈍化。

一個嬰兒的消失，從來就不只是一個嬰兒的事情。它是一個勞動力、一個消費者、一個納稅人、一個可能的創業者、一個照顧父母的人。這些潛在的角色，都在那消失的9.4萬個生命裡，一次性蒸發了。

未解之問

報告看完了，數據攤開了，問題也點了。但說真的，檯面上的討論還停留在「怎麼讓人生更多」，卻很少有人敢問那個更尖銳的問題：如果我們的社會結構——高房價、長工時、職場不友善、教育資源不均——完全不調整，憑什麼期待年輕人願意生？

台灣人不是不愛小孩。你去看婦幼展的人潮、去看親子餐廳的排隊人龍、去看育兒社團裡的熱烈討論，就知道台灣人對生養小孩這件事，內心深處其實是有嚮往的。

但嚮往和行動之間，隔著一座叫做「現實」的大山。這座山不去搬，發再多津貼、調再多補助，都只是在山腳下喊話。

當一個國家的年輕人連結婚都覺得麻煩，連買房都覺得絕望，你要他們怎麼相信「生一個孩子，未來會更好」？

9.4萬，是起點，不是終點。如果現在我們還沒有意識到這不是「補貼不夠」的問題，而是「結構失靈」的問題，那麼明年、後年、大後年，我們會一次又一次地刷新低紀錄，直到那條線再也沒有人關心為止。

韓國爬起來了。我們呢？

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。

常見問題 FAQ

台灣2026年新生兒預估跌破10萬是真的嗎？

是的。根據國發會2026年2月28日公布的最新人口推估報告，2026年新生兒中推估值為9.4萬人，這是台灣首次跌破10萬大關。

台灣生育率0.7人在亞洲算很差嗎？

非常差。台灣0.7人低於日本的1.14人、新加坡的0.87人、韓國的0.8人，是亞洲主要國家中最低的，且遠低於維持人口穩定的2.1人。

為什麼韓國生育率能回升而台灣不行？

國發會分析指出，韓國回升背後有人口結構因素，其結婚率與育齡婦女數都在增加；反觀台灣育齡婦女持續減少、有偶率不斷下滑，即便政策方向相似，效果也天差地別。

台灣人口推估到2075年會剩多少人？

根據國發會「中華民國人口推估（2026年至2075年）」報告，在高齡化與少子化趨勢下，2075年台灣總人口將下降至約1,215萬人。

政府有哪些政策在應對少子化？

國發會已研擬「人口對策新戰略-家庭支持篇」，並參考韓國經驗，但因台灣面臨育齡婦女基數縮減、結婚率崩跌等結構性問題，目前政策效益仍有限，實際出生數已連續兩次低於最悲觀的「低推估值」。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。