一個數字震驚了所有人：1726萬元。這是蔣萬安在2022年當選台北市長後，單單「競選費用補助金」這一項就拿到的金額。但真正讓人啞然的，不是這筆錢的數字，而是它的去向——直接進了市長個人的帳戶，變成了私人存款的一部分。

對比前任們怎麼處理這筆錢，你會發現一個尷尬的事實：蔣萬安可能是台北市長史上，唯一一個把選舉補助款全數放進私人口袋的人。這不是政敵的惡意攻擊，而是來自監察院財產申報紀錄的客觀數據。

表象：一個「不接球」的市長

事情是這樣被翻出來的。台北市議員秦慧珠在議會質詢時，刻意做了一個球給蔣萬安。當時正值國眾兩黨砍庇護工場月餅預算的爭議發酵，秦慧珠提議：自己捐20萬，蔣萬安也捐20萬，其餘邀集北市企業家湊齊，「成一美談」。

秦慧珠的算盤很簡單——用20萬換一個市長「暖心」的形象，划算。但蔣萬安的反應讓全場傻眼：問A答B，左閃右躲，就是不肯承諾捐錢。

秦慧珠事後感嘆：「我大感失望。」她沒想到，自己刻意做球，蔣萬安竟然連接都不肯接。一個市長小氣到這種程度，連20萬的「形象入場券」都不願掏。

說真的，20萬對一個市長來說是什麼概念？台北市長月薪約19萬，20萬不過就是一個月多一點的薪水。但蔣萬安的反應，讓人不禁想問：這個市長，到底在怕什麼？

真相：1726萬的「私帳」與增加2000萬的存款

問題從來不只是20萬。真正讓外界炸鍋的，是那筆1726萬的選舉補助款。

根據監察院的財產申報紀錄，蔣萬安當選後不僅還了1700萬元，申報存款還增加了近2000萬元。被記者追問時，他才輕描淡寫地表示：財產的增加「主要就是選舉補助款」，款項「均留在個人帳戶或用於個人財產」。

加拿大約克大學副教授沈榮欽在臉書上以「蔣萬安不如馬英九」為題發文，直言：「蔣萬安連表面的『公益』基金會都不肯裝一下，就直接把錢放進私人口袋。」

來看看他的前任們是怎麼做的：

• 馬英九兩次台北市長選舉的選票補助款總計約4700萬元，除了捐給自己的「新台灣人文教基金會」，還大量捐給超過100個社福、文教、公益團體與個人。
• 柯文哲雖然在2024年總統大選補助款購買商辦引發爭議，但他首次當選台北市長後，也將剩餘的2561萬元全數捐給多個公益與弱勢團體。

沈榮欽在貼文中質疑：「就算柯文哲因為貪污案被認為愛財如命，也沒有人像蔣萬安一樣，當選市長後的選舉結餘款，既不捐款弱勢團體，也不成立基金會。選後光是個人存款就增加2000萬元了，現在連新聞熱點庇護工場的20萬元都一毛不拔？」

換句話說，馬英九和柯文哲再怎麼被批評「愛財」，至少在處理選舉補助款這件事上，都懂得「分一些出去」——無論是為了形象、為了公益、還是為了政治布局。但蔣萬安，是唯一的例外。

編輯觀點
從產業面來看，這件事真正的警訊不是「蔣萬安小氣」，而是他對政治風險的判斷能力似乎嚴重失靈。20萬買一個公益形象，在政治公關的操作邏輯裡，這是再划算不過的投資。蔣萬安不接球，只有兩種可能：一是他真的極度缺乏政治敏感度，二是他連「裝一下」都不願意。前者比後者更危險——一個不懂「做球」與「接球」政治的市長，如何應對更複雜的市政角力？如果連這種「送分題」都能答錯，台北市民恐怕要有心理準備：未來四年，這種「政治判斷失靈」的場景，不會只出現一次。

各方角力：溫室花朵與「大水庫理論」的距離

沈榮欽進一步將蔣萬安與馬英九的「政治手腕」做了對比。他回憶，馬英九當初為了從國民黨出線，無論是抗議黑金而辭去政務委員，或是被起訴後辭去國民黨主席宣布參選總統，他和金小刀從李登輝鬥到連戰，一直是大殺四方才脫穎而出。

而蔣萬安呢？沈榮欽用了八個字形容：「溫室裡的花朵」。

沈榮欽也提醒了一個法律層面的歷史教訓。馬英九當年因為特別費直接匯入個人帳戶，違反每月額度一半需「憑單據銷帳」的規定而遭到起訴，後來是法官罕見採用「大水庫理論」才為其脫罪。沈榮欽說得很直接：「如果當初是蔣萬安，恐怕連大水庫理論都救無可救。」

這句話的潛台詞是：馬英九至少還有「大水庫」可以裝水，但蔣萬安的選舉補助款直接就進了私人存款，連「基金會」這個最常見的資金中繼站都沒有——水庫連蓋都沒蓋，要怎麼救？

深層影響：國民黨政治手腕「一代不如一代」？

沈榮欽在文章最後下了一個重結論：「國民黨連政治手腕，都是一代不如一代了。」

這個評價背後，其實是一個更大的命題：國民黨的「溫室栽培」政治文化。當一個政黨的明日之星，連「接球」的基本功都不具備，連20萬的「政治公關費」都捨不得花，卻又想靠著「大聲表演不費分文」出線——這不是在培養政治人物，這是在培養政治巨嬰。

而對台北市民來說，這個問題更現實：一個連選舉補助款流向都說不清楚、連20萬公益捐款都猶豫再三的市長，你要怎麼相信他在面對數百億的市政預算時，會做出對市民最有利的判斷？

未解之問

文章寫到這裡，有幾個問題始終懸在那裡。蔣萬安的1726萬選舉補助款，最終流向哪裡？他用這筆錢還了什麼、買了什麼、存了多少？監察院的申報紀錄只告訴我們「存款增加了」，但沒有告訴我們「這筆錢該不該屬於他個人」。

更重要的是：從馬英九到柯文哲再到蔣萬安，台北市長處理選舉補助款的方式，幾乎就是一部「政治誠信退化史」。馬英九捐給社福，柯文哲捐給弱勢，蔣萬安——留給自己。

下一個問題是：如果連選舉補助款這種「陽光下」的錢都處理成這樣，那那些「不在陽光下」的錢呢？

蔣萬安或許覺得自己什麼都沒做錯——法律上，選舉補助款的確歸候選人所有。但政治這條路，從來就不是「合法就好」這麼簡單。市民要的，是一個在道德和形象上「夠格」當市長的人，而不是一個只會算計自己存款的會計師。

你的20萬，決定了你如何看待人民的錢。而我們還在等蔣市長，對那1726萬給出一個像樣的交代。

---

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

台北市長選舉補助款是怎麼計算的？

根據《公職人員選舉罷免法》，候選人得票數若達到當選人得票數三分之一以上，即可獲得每票30元的競選費用補助。蔣萬安在2022年台北市長選舉中獲得約57.5萬票，補助款總額約1726萬元。

蔣萬安的1726萬選舉補助款最後去了哪裡？

根據監察院財產申報紀錄，蔣萬安不僅還了1700萬元，申報存款還增加了近2000萬元。他本人表示財產增加「主要就是選舉補助款」，款項均留在個人帳戶或用於個人財產，並未成立基金會或捐贈社福團體。

馬英九和柯文哲是怎麼處理選舉補助款的？

馬英九兩次台北市長選舉補助款約4700萬元，大量捐給超過100個社福、文教、公益團體與個人。柯文哲首次當選台北市長後，也將剩餘2561萬元全數捐給多個公益與弱勢團體。兩人均未將選舉補助款全數納入個人財產。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。