台北市一名10歲女童在家多次遭受性猥褻，案件從通報至今長達240天。台北市長蔣萬安29日在臉書發文回應，表示市府累計提供714次服務，目的就是確保孩子不再受傷害。但這番話看在律師陳君瑋眼裡，直言如果這是律師考試的申論題，「蔣萬安肯定被死當」。
714次服務與0次道歉？數字背後的問題
蔣萬安在貼文中強調，接獲通報240天以來，市府團隊累計提供714次服務，並表示「孩子的安全不容任何妥協」。然而，這樣的數字回應，真的能讓市民安心嗎？
陳君瑋在個人臉書上直接開砲，點出蔣萬安的回應「沒有道歉、沒有咎責、沒有後續補救措施、只有空話」。他更進一步質疑，蔣萬安當年到底是怎麼考上律師的。對於一位市長來說，面對兒少性侵案件，數字背後代表的應該是具體的保護作為，但市民更想知道的是：為什麼孩子在家還會受害？市府橫向聯繫出了什麼問題？
說真的，240天提供714次服務，等於每天將近3次。但服務次數越多，是否也代表問題越嚴重？如果服務有效，為什麼案件還是曝光了？
律師建議提國賠：台北市府不是第一次「逃走」
陳君瑋在貼文中建議，女童家屬應該提起國家賠償訴訟。他認為，這樣才能讓台北市政府正視「社福網失靈」的問題。他甚至點名過去轟動一時的「毒油事件」和「夏莉絲虐兒案」，直言台北市政府已經「逃走」過一次了。
從法律角度來看，國賠訴訟的成立必須證明公務員有故意或過失，導致人民權益受損。陳君瑋的呼籲，與其說是針對賠償金額，不如說是一種制度性的警告——如果不讓市府「痛定思痛、亡羊補牢」，下次遭殃的可能就是你我的孩子。
不過，台北市政府社會局先前已強調，該案在專業評估下，「盡可能採取對孩子衝擊最小、最符合孩子最佳利益的處遇方式」。這句話翻譯成白話文就是：我們已經做了我們認為該做的。
兩種立場的對撞：市府的「專業評估」vs. 律師的「死當」
攤開來看，這件事其實存在兩套截然不同的邏輯。
市府團隊的邏輯是：我們已經啟動兒少保護機制，提供714次服務，孩子在安置中，專業團隊正在處理。這是標準的行政體系回應——用程序、用數字、用專業術語來交代進度。
但陳君瑋律師的邏輯更貼近一般民眾的感受：一個10歲女童在家被性猥褻，市長出來講話，竟然沒有道歉、沒有檢討、沒有告訴大家誰該負責。這種回應，就像考試時只寫了「我有念書」但沒有寫出答案，被死當也是剛好而已。
有趣的是，蔣萬安在貼文末段提到「市府會努力把保護網織得更密、更牢」。但對於一個已經破洞的網，市民要聽的不是「我們會努力織網」，而是「洞怎麼破的、誰該負責、未來怎麼防止」。
編輯觀點：從產業面來看，蔣萬安這則貼文最大的問題不在於內容「不對」，而在於「不痛」。他像是一個照著SOP念稿的行政官僚，而不是一個對孩子受害感到憤怒的市長。714次服務、240天、跨局處機制——這些關鍵字或許能填滿臉書貼文，但填不滿民眾對「市長到底有沒有把這件事放在心上」的質疑。如果我是他的文膽，我會建議他至少說一句：「對不起，是我們做得還不夠。」可惜，這句最簡單的話，從頭到尾都沒有出現。
後續觀察：這不會是最後一次
陳君瑋的批評雖然尖銳，但他點出了一個結構性的問題：台北市政府的社福機制，在歷經多次重大兒少事件後，似乎仍然沒有從根本改革。如果每次都是「個案處理」、「專案檢討」，然後下次又發生類似悲劇，那這714次服務的意義到底是什麼？
女童現在已經安置，但她的創傷需要多久才能復原，沒有人知道。市府說「讓孩子安心生活、慢慢復原、平安長大」——這句話沒有錯，但問題是：在這次事件之前，市府有讓所有孩子都平安長大嗎？
市民要的答案很簡單：誰失職了？誰會被懲處？機制哪裡出問題？怎麼改？蔣市長，大家都在等你的第二篇貼文。
保護孩子，我們還能做什麼？
與其等待市府給出一個「不會再犯」的保證，不如我們自己先建立防護網。如果你身邊有孩子，請務必留意他們的情緒變化、身體界線是否有異常。很多時候，兒虐案件的揭發不是靠社工人員，而是靠老師、鄰居、甚至是一句「你還好嗎」的關心。
也請記得，如果發現疑似兒少受虐事件，可以撥打113保護專線。這一通電話，或許就能阻止下一個悲劇發生。
至於台北市政府，我們會繼續看著。看著那714次服務，會不會變成下一次案件通報裡的「前車之鑑」。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
蔣萬安針對女童案說了什麼引發爭議？
蔣萬安在臉書發文表示市府240天內提供714次服務，強調會強化兒少保護機制，但律師批評他沒有道歉、沒有咎責，回應內容空洞。
律師陳君瑋為什麼建議女童家屬提國賠？
陳君瑋認為台北市社福網已失靈，透過國賠訴訟才能讓市府正視問題、痛定思痛，並指出過去毒油案和夏莉絲虐兒案已顯示市府未確實檢討。
遇到兒少受虐事件該如何通報？
可撥打衛生福利部113保護專線，24小時皆有專業社工接聽，協助通報與介入處理，呼籲民眾發現異常就主動關心、即時通報。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。