一個數字震驚了政壇：曾名列台灣民眾黨不分區立委名單的會計師端木正，因涉及前台北市長柯文哲總統大選政治獻金申報不實案，於3月26日遭台北地方法院依刑法「行使業務上登載不實準文書罪」判處有期徒刑一年，全案仍可上訴。這項判決不僅揭露了競選經費的潛在漏洞，更讓外界對民眾黨在事件爆發後，試圖將責任「甩鍋」給端木正的爭議，再次投下深水炸彈。
表象：競選帳目疑雲與「甩鍋」風波
回顧這起案件的開端，2024年初，前台北市長柯文哲競選總統的經費申報即爆出多起疑雲。當時，外界質疑有上千萬資金流向「木可公關」，而「尼奧」與「時樂」兩家公司更相繼聲明「未收到帳目所示款項」，讓這場政治獻金申報不實的醜聞迅速浮上檯面。面對輿論壓力，民眾黨迅速召開記者會，將所有錯誤歸咎於端木正「擅自調節支出」。
民眾黨的處理方式，讓「甩鍋」一詞成為當時的熱門關鍵字。黨部不僅由時任中央委員的黃珊珊親赴台北地檢署，按鈴控告端木正涉犯業務登載不實及使公務員登載不實罪嫌，黨內立委黃國昌也表態，稱此舉「非甩鍋，而是追究責任」，試圖將風暴限縮為會計師個人的行為。然而，黃珊珊在提告當日隨即辭去民眾黨中央委員職務，這時間點的巧合，反而進一步加深了外界對民眾黨試圖切割的質疑。
真相：法院揭露的會計師不法行為
台北地方法院的判決，詳細揭露了端木正在這起政治獻金申報案中的不法行為。判決指出，端木正自2023年5月20日起受聘於柯文哲競選總部，每月收取7萬元酬金，職責是負責政治獻金專戶的申報與查核簽證。然而，端木正卻在明知申報內容未達收支平衡，且收支對象存在多項疑義的情況下，仍於2024年4月8日出具了一份查核報告，聲稱「未發現違反政治獻金法情事」，並將這份報告提交給監察院。
更嚴重的是，端木正遭法院認定，在未取得實質發票或收據的情況下，擅自於監察院申報系統登打包括時樂、尼奧、木可、佳聖等4家公司，共計9筆不實支出交易。這些行為不僅嚴重損害了監察院對政治獻金收支的監督與控管功能，也明確構成刑法「行使業務上登載不實準文書罪」。端木正明知政治獻金專戶實際上並未支付上述公司的各項費用，卻仍自行登打不實交易，這正是他被判刑的關鍵所在。
台北地方法院判決指出：「端木正明知申報內容未達收支平衡，且收支對象存在多項疑義，仍出具查核報告聲稱『未發現違反政治獻金法情事』，並擅自登打不實支出交易，嚴重損害監察院監督功能。」
各方角力：輿論、黨部與當事人回應
這起案件從一開始就充滿了政治角力的味道。當競選經費疑雲浮現時，民眾黨的態度顯得異常強硬，將所有責任指向擔任簽證會計師的端木正。黃珊珊在2024年8月14日代表黨部提告，當天旋即辭去中央委員職務，此舉被外界解讀為民眾黨試圖與端木正劃清界線，避免政治獻金風暴延燒到黨部核心。
面對民眾黨的強烈指控與提告，端木正當時透過其所屬的精華會計師事務所發布聲明回應。聲明強調，精華會計師事務所提供的簽證服務均依法令規定處理，並相信監察院與地檢署能詳盡調查相關證據並釐清真相，還會計師清白。然而，如今的判決結果，無疑對這份聲明帶來了嚴峻的挑戰。
精華會計師事務所當時聲明：「精華會計師事務所會計師提供的簽證服務均依法令規定處理，相信監察院與地檢署能詳盡調查相關證據並釐清真相，還會計師清白。」
黃國昌曾就此事表示：「這不是甩鍋，而是追究責任，確保黨務透明公開。」
深層影響：政治獻金透明化的警鐘
端木正的判決，不僅是針對個人行為的法律裁決，更是對台灣政治獻金透明化的一記警鐘。政治獻金法旨在確保選舉過程的公平與公正，避免不當金流影響民主運作。會計師在其中扮演著關鍵的查核角色，其簽證報告的真實性直接關係到公眾對政治獻金制度的信任。
此案凸顯了會計師在政治獻金申報中的責任重大，任何形式的登載不實，都可能對監察院的監督機制造成嚴重破壞。對於未來所有參與選舉的政黨與候選人而言，這項判決無疑是一個明確的信號：競選經費的每一筆收支都必須經得起檢驗，任何試圖規避或造假行為，都將面臨法律的嚴懲。
未解之問：責任止於會計師個人？
儘管台北地方法院已對端木正做出判決，但此案仍留下許多未解之問。民眾黨在第一時間將所有責任歸咎於端木正的「擅自調節支出」，並強調是其個人行為。然而，作為競選總部負責政治獻金申報與查核簽證的會計師，其工作流程與決策是否完全獨立於總部之外？競選總部對於這些不實登載，究竟知情多少？
此外，儘管法院已認定端木正的行為構成犯罪，但這是否意味著政治獻金疑雲的風暴就此止息？公眾對於競選經費透明化的期待，是否能透過此案得到更全面的回應？這起案件的後續發展，特別是上訴審的結果，以及是否會牽扯出更廣泛的責任歸屬，都將持續受到社會各界的密切關注，並考驗著台灣政治獻金制度的健全性。
About the Author
