關鍵數字：在核三廠於去年五月除役，台灣邁入「無核狀態」僅七個月後，總統賴清德首次宣布，兩座已退役的核電廠具備「重啟」條件，此舉與他去年八月在核電公投中呼籲投下「不同意票」的立場形成鮮明對比，標誌著民進黨長期「非核家園」能源政策的重大轉折。
📊 數據總覽：台灣能源與民意新貌
從數據來看，台灣的能源格局正經歷顯著變化。經濟部能源署的報告曾預估，到2033年，全台灣用電量成長將達到22%。其中，人工智慧（AI）與半導體兩大產業的用電增長，預計將佔台灣用電需求總成長的八成半，這顯示高科技產業發展對電力供應的龐大需求。
截至目前，台灣的發電能源組合中，天然氣佔比最高達47.8%，燃煤緊隨其後為35.4%，再生能源則佔13.1%。核能方面，隨著核三廠除役，預計到2025年5月核電將歸零，目前僅佔1.1%。有趣的是，儘管核能佔比極低，但台灣永續能源研究基金會（TAISE）於2025年的調查卻顯示，高達66.1%的受訪民眾支持台灣發展核電，作為因應2050年淨零排放策略的一環，此支持度較前一年度增加了7.8個百分點，反映出民眾對核能的態度正在轉變。
政策急轉彎：賴清德的能源新佈局
回顧民進黨的能源政策，長期以來都以「非核家園」為核心主張，黨綱中甚至明文列出「限期關閉現有核電廠」。然而，在立法院於2025年通過《核子反應器設施管制法》第六條修正案，允許核電機組在執照到期後，可向核安會申請延役最長20年後，情勢似乎有了變化。總統賴清德在3月21日出席活動時，明確指出政府將「依法行政」，並在經濟部審慎評估後，確認核二廠和核三廠「具重啟條件」。台電預計將於本月底（3月）提交重啟計畫至核能安全委員會審議。
賴清德總統對此政策轉向提出了三點解釋：首先，台灣經濟顯著發展與AI算力中心設立，所需的電力已超出原先預估；其次，歐盟祭出的CBAM（碳邊境調整機制）要求未來進入歐盟的產品需符合低碳、零碳標準；最後則是地緣政治變化，台灣需提升能源韌性。行政院長卓榮泰也補充說明，2025年5月17日核三廠除役時，台灣已達到「非核家園」目標，未來若新式核能技術成熟且具備商轉條件，在核安無虞、核廢有解及社會共識下，將可重新思考「非核家園」的定義。
美國力量：非核家園轉向的關鍵推手？
這場能源政策的重大轉變，外界普遍認為與美國的影響力息息相關。國立政治大學國際關係研究中心研究員陳至潔指出，美國在台協會（AIT）近年來立場明確，認為台灣不應將核能排除在能源選項之外，並持續「明地暗地推廣新式核能技術」。他個人推論，美方施加的壓力「非常大」，甚至可能與關稅或經貿談判掛鉤，迫使台灣政府必須表態，而賴清德總統則藉由在野陣營提出的《核管法》修正案作為政策轉向的「下台階」。
國立台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇也呼應此觀點，她表示，若台美貿易談判過程觸及台灣能源採購，尤其是核燃料部分，賴政府重啟核電的意願將會非常強烈。畢竟，全球主要的核電技術公司多為美國企業，重啟核電意味著需要向美國採購燃料棒，這其中蘊含著巨大的利益。事實上，根據台灣媒體報導，台電已與美國西屋公司完成正式簽約，由西屋公司的技術人員陸續進駐核三廠，進行自主安全檢查與設備老化評估。AIT處長谷立言更曾公開表示，因應台灣AI資料中心及半導體晶圓廠的能源需求，台美能源合作潛力龐大，美國已準備好協助引進既有及新興技術，例如小型模組化反應爐（SMR），並樂意協助台灣解決核廢料儲存問題。
核電重啟的內外挑戰與政治代價
賴清德總統的核電重啟表態，在政壇與社會各界投下震撼彈。國民黨主席鄭麗文直言，民進黨的反核「神主牌」和非核家園黨綱可以下架，批評其政策轉彎讓台灣付出代價。民眾黨主席黃國昌則形容重啟核能是「正確且必要的決定」，要求民進黨政府為過去錯誤的能源政策向大眾致歉。然而，民進黨立法院黨團幹事長莊瑞雄仍強調，若核廢料無解決方案、核能安全無虞，就不會輕易重啟核電廠，認為外界對民進黨政府要重啟核電廠是「錯誤解讀」。
黨內也出現少數異議。民進黨前立委李文忠公開表示，如此重大的核電重啟議題，在缺乏黨內、政府內部討論，也未與社會及社運團體對話之前，總統就突然拋出，認為黨內應舉辦「核能大辯論」。全國廢核行動平台與綠色和平等公民團體則強烈反對，強調核廢、核安、共識問題目前皆無解，台灣地狹人稠，無法承受核災風險，堅決反對核二、核三再運轉。綠色和平專案副總監古偉牧更批評，政府未討論核廢料處置、釐清核安問題就宣稱具重啟條件，是「本末倒置」且「自欺欺人」的做法，並預計在3月26日到行政院外召開記者會表達擔憂。
東海大學政治系教授張峻豪分析，核電議題不僅是專業技術，更是高度政治化的問題。他指出，「反核」是民進黨黨綱中的核心價值，賴清德此次的表態，無疑將衝擊民進黨的價值觀，其政治代價「恐怕會超乎民進黨內部的想像」，資深黨員的反應將會慢慢浮現，考驗賴清德的領導能力。陳至潔教授也相信，雖然民進黨內部應已做了損害評估，但此舉對賴清德和民進黨的聲譽仍會有負面影響，特別是那些長期與民進黨立場相近的公民團體和進步派選民，如何看待民進黨在價值觀上的轉變，將是未來觀察重點。
地方選戰與民意拉鋸：核能議題添變數
核電重啟的議題，恰逢台灣今年舉行地方選舉，尤其核二廠位於新北市萬里，核三廠則坐落於屏東縣恆春鎮，核安全與核廢料問題無可避免地成為地方選戰的攻防焦點。民進黨籍新北市市長候選人蘇巧慧強調，新北市與其他縣市一樣「都拒收核廢料」，反對核二廠變成核能的最終處置場，並重申重啟前提是「核安無虞、核廢有解和社會共識」。屏東縣長周春米也表示，地方最關切的仍是安全與核廢料後續處理方式，一切都必須在最高安全標準下審慎推進。
相較於綠營候選人的謹慎，國民黨則顯得較為積極。屏東縣長參選人蘇清泉表示，希望能在短至2到3個月內重啟核三。新北市參選人李四川則批評民進黨當初反對核電，如今卻轉彎。張峻豪教授分析，民進黨在去年大罷免失利後，支持度一度下滑，雖然近期有所回升，但核電重啟議題恐讓藍白「撿到槍」，進而影響地方選戰結果，特別是民進黨有機會重奪的新北市和彰化縣，前者直接面對核電重啟，後者則受環保團體影響力強。劉嘉薇教授直言，民進黨過去一直強調核能不安全，現在要說服選民核能很安全，這種「180度的轉彎」將非常困難，對選情勢必造成衝擊。
數據告訴我們什麼？
從當前的數據與各方分析來看，賴清德總統主導的核電重啟政策，不僅是台灣能源策略的重大轉向，更是一場深具政治與社會意義的實驗。高科技產業的龐大用電需求（預計佔2033年用電增長85%）與國際淨零碳排壓力（如歐盟CBAM），無疑是推動此決策的客觀因素。同時，高達66.1%民眾支持發展核電的民意趨勢，也為政府提供了某種程度的民意基礎。
然而，這項決策的政治代價與社會溝通挑戰不容小覷。民進黨長期堅持的「非核家園」價值觀，正受到黨內外的嚴峻考驗。如何在滿足能源需求、應對國際壓力的同時，有效解決核安全與核廢料處置（鄰避效應）這兩大核心問題，並重建社會共識，將是賴政府未來施政的關鍵。若處理不當，恐將導致民意支持度下滑，並在地方選舉中付出沉重代價。這不僅考驗賴清德總統的政治智慧，也將重新定義民進黨在台灣社會中的角色與定位。
About the Author
