當家長將孩子託付給補習班，除了課業學習，最基本的飲食安全能否獲得保障，始終是社會關注的焦點。近期屏東一間補習班便引發軒然大波，有學童連續兩天拿到過期五天的豆花，而老師的回應竟是「甜的沒關係」，這不僅挑戰了食品衛生的底線，更動搖了家長對教育機構的信任，使得補習班食安疑慮浮上檯面。
現象觀察：過期點心連日出現，家長質疑補習班食安管理
首先，這起事件的核心在於家長投訴，其孩子在補習班連續兩天收到過期點心。根據家長描述，3月18日，孩子拿到的是標示為3月14日到期的豆花；在向老師反映後，隔天3月19日，孩子又再次拿到同一批已過期的豆花。這種情況讓家長對補習班的食品管理產生嚴重質疑，認為不僅是單一疏失，更可能潛藏系統性問題。
其次，最讓家長難以接受的，是補習班老師在第一時間的說法。當家長提出質疑時，老師竟回應：「甜的跟過期幾天的沒關係」，甚至試圖安撫學生表示「大家都吃了也沒有說有奇怪的味道，冷藏食品不太會，甜食比較沒有關係，鹹的麵包那是比較不行。」此番言論不僅缺乏食品安全常識，更顯得對學童健康漠不關心，引發家長強烈不滿。家長也轉述與主任對話：
「我找主任了解一下這狀況，（她回）小朋友看不懂日期，她會不會搞錯了，她就不承認。」
原因剖析：獎勵點心與倉儲混亂，師生溝通釀誤會
針對家長投訴，補習班業者提出了幾點解釋。首先，業者澄清這些豆花並非補習班常態性提供的餐點，而是教師為了獎勵學生而額外提供的點心，且未列入收費項目。屏東縣教育局終身教育科長廖怡倫也證實了這一點：
「補習班表示該點心為教師為了獎勵學生所額外提供的，並非每次提供，也沒列入所謂收費。」
其次，關於過期豆花的來源，補習班解釋，該批豆花其實有兩個有效期限，分別是3月14日與3月21日，然而在儲存過程中，卻將已過期欲丟棄的豆花與尚未過期的產品放置在同一個冰箱。這導致孩子在拿取時發生混淆，誤拿到過期品。補習班業者表示，老師當時的回應是為了避免孩子過度恐慌，但坦承溝通上確實不夠清晰：
「是因為不想讓孩子太過恐慌，那當然我覺得這也是老師自己當下沒有把話講清楚。」
再者，這起事件也凸顯了補習班在食品採購、儲存與發放環節上的管理漏洞，即便點心是額外提供，其食品安全責任仍不容推卸。
影響評估：食安信任危機與主管機關介入
這起補習班食安事件不僅引發個別家長的不滿，更在社會上造成對補習班食品安全的普遍擔憂。當孩子在學習環境中連基本飲食安全都無法獲得保障時，家長對於補習班的信任度將大打折扣。這對補習班的聲譽無疑是一大打擊，可能影響未來的招生與經營。
主管機關已迅速介入調查。屏東縣教育局表示，依規定補習班不得主動提供餐點，若有提供，則必須符合相關食品衛生規範。目前，教育局與衛生局皆已派員上門稽查，將針對補習班的疏失進行調查，並依規定研擬後續的開罰措施。這顯示了政府對於學童食品安全的高度重視，也傳達了對不合規業者絕不寬貸的立場。
趨勢預測：補習班餐飲規範與家長監督意識提升
展望未來，這起事件預計將促使各界對補習班的餐飲管理規範進行更嚴格的審視。首先，教育主管機關可能會進一步明確補習班在提供點心或餐點時的權責與標準，例如要求定期檢查食品效期、建立完善的儲存與發放流程，甚至強制要求相關人員接受食品衛生教育訓練。
其次，家長對於補習班的監督意識也將隨之提升。這類事件會促使家長更加主動地關心孩子在補習班的飲食狀況，並對食品安全提出更高要求。補習班若要維繫家長信任，除了專注教學品質，更必須將食品安全視為營運的基石，建立透明且嚴謹的管理機制。唯有如此，才能真正提供一個讓家長安心、學童健康的學習環境。
About the Author
