台灣的國安防線，是否正悄悄地被「制度性滲透」敲開缺口？ 近期，徐春鶯案的延燒，不僅讓《反滲透法》的適用再次成為焦點，更掀開了關於中配參政權與國家安全深層交織的討論。這起案件，從一位曾列不分區立委安全名單的公眾人物，演變為檢方依《反滲透法》起訴、法院裁定續押禁見的司法程序，無疑為台灣社會敲響了警鐘，提醒我們必須正視中國對台政治滲透的嚴峻挑戰。
近期：徐春鶯案風暴，國安爭議再起
徐春鶯案近期持續延燒，隨著檢方依《反滲透法》等罪嫌起訴，並經法院裁定續押禁見，這起案件再度將各界目光聚焦於中國滲透、國家安全以及中配參政權等核心議題。回顧此案，徐春鶯曾任台灣民眾黨新住民委員會主委，並一度被列入不分區立委的安全名單，這些背景使得案件進入司法程序後，相關爭議迅速升高，並引發社會對於潛在國安風險的深切憂慮。
分析：張佩芸警示，中共「制度性滲透」不容小覷
針對徐春鶯案所揭露的國安疑慮，長期關注此議題的張佩芸直言，這並非單一零星事件，而是中國對台灣政治「有計畫、有組織、系統性」進行制度性滲透的明確信號。她強調，中國意圖消滅中華民國、併吞台灣的企圖從未間斷，且其操作的深度與廣度仍持續擴大。因此，在討論中配公共參與的同時，若貿然開啟參政權，恐使個人、家庭乃至國家安全同時承受巨大風險。
為何中配參政權引發國安疑慮？ 張佩芸指出，徐春鶯案之所以引發中配參政的國安疑慮，主要在於其被視為中國對台「制度性滲透」的具體案例，恐讓有心人士藉民主開放之便，將台灣政治場域轉化為中共對台統戰的節點。
深度解析：中配參政權的三重國安風險
張佩芸進一步闡述，若直接開放中配參政權，可能導致中配個人與台灣國家安全同時暴露於高風險之中。她提出了以下三點核心憂慮：
- 第一重風險：目的不正—若有心懷不軌者，其參政目的可能並非服務台灣社會，而是為了中國對台統戰與滲透服務，將民主制度作為達成政治目的的工具。
- 第二重風險：家人受脅—即使是真心為台灣付出的中配，一旦進入政治場域，其在中國的家人可能成為中共威脅、利誘或施壓的對象，使其身不由己，被迫配合中共的政治任務。
- 第三重風險：制度濫用—中國共產黨並非遵循民主程序與價值競爭的政黨，而是以達成政治目的為最高原則。這使得台灣任何制度開放，都可能被其視為可利用的戰略缺口，反向利用民主來破壞民主。
實例借鑑：從李貞秀經驗看中共滲透模式
張佩芸也引述李貞秀的說法，作為中國對台滲透手法的具體案例。李貞秀曾提及自己嫁來台灣三十年「沒人理會」，但在獲得不分區立委提名後，中共方面便開始探望其父母。這清楚顯示，北京對於任何可能介入台灣政治體系的機會，都不會輕易放過。近期媒體報導中，徐春鶯案的起訴內容也曾披露中方探詢李貞秀「接班」情況，讓外界對相關連結產生更多聯想，證實了這種透過利益交換與情勢操作進行滲透的模式。
審慎前行：國家安全優先於制度開放
不過，張佩芸也強調，並非所有中配都應被一概而論。她認為，確實可能存在像徐春鶯這類被質疑以步驟性方式介入台灣政治、進行滲透的人，但同時也有許多中配是真誠對待台灣，希望以善意、理性的角度參與公共事務。問題的核心，不在於個別身分，而在於中國共產黨是否可能藉由制度開放，將任何進入公共領域的人，都轉化為政治操作的節點。她呼籲，中配在公共事務中擁有更好的發聲管道當然可以理性討論，但若直接開放參政權，最終可能導致「中配與台灣雙輸，唯一得利的是共產黨」的局面。
至今影響與未來展望
面對中國對台滲透手法日益細膩且多層次，截至目前，徐春鶯案的司法進展與相關討論，已讓台灣社會意識到，在討論中配公共參與、政治權利與制度設計時，將國家安全風險納入最優先考量的重要性。未來，台灣必須建立更完整、更嚴謹的安全審查與防滲透機制，避免民主制度成為敵對勢力反向利用的入口。這不單是為了維護台灣的民主自由，更是為了保障每一位生活在這片土地上的人民，不論其來自何方，都能享有安全且不受外部勢力干預的生活。
About the Author
