關鍵數字：自去年6月花蓮縣府廢止「花蓮縣未具船型之浮具管理與檢查標準作業程序」後，至今未有新法規銜接，導致鯉魚潭水域遊憩活動的安檢機制出現真空，這直接關聯到今年農曆年發生的天鵝船翻覆、9歲童不幸喪生的悲劇，凸顯了地方與中央在管理權責上的嚴重分歧。
📊 數據總覽：鯉魚潭天鵝船管理權責時間軸與分歧點
這起不幸的鯉魚潭天鵝船溺斃事件，讓各界重新審視水域遊憩的安全管理。根據現有資訊與各方說法，我們可以觀察到幾個關鍵的時間點與權責爭議：
- 2007年：花蓮縣政府訂定「花蓮縣未具船型之浮具管理與檢查標準作業程序」，將水上腳踏天鵝船列為浮具，並依此程序進行檢查、丈量、註冊及給照。
- 去年6月：花蓮縣政府廢止了上述的作業程序，但至今未訂定新的自治法規來銜接。
- 今年農曆年：鯉魚潭發生無動力天鵝船翻覆意外，導致一名9歲兒童不幸喪生。
- 事故發生後：交通部觀光署花東縱谷國家風景區管理處（下稱縱管處）要求花蓮縣府及業者提供定期檢查合格資料，結果發現花蓮縣府觀光處無法提供。
- 目前狀況：由於船隻安全疑慮未解除，縱管處已依法暫停天鵝船水上活動。
數據解讀 1：安檢資料空白，法規空窗期引發安全疑慮
從數據來看，最令人擔憂的莫過於花蓮縣府觀光處拿不出腳踏船安檢資料這項事實。這不僅暗示了長期以來可能未依作業程序進行安檢，更在去年6月廢止舊有管理程序後，造成了法規上的巨大空窗。縱管處明確指出，依照其在2007年與縣府共同確立的權責，載客小船及浮具業者的商業登記、浮具的安全檢查，本應由花蓮縣政府負責。如今，這項核心的安全防線卻顯得脆弱，甚至消失，直接衝擊到鯉魚潭水域安全。
數據解讀 2：縣府與縱管處，誰才是水域主管機關？
針對外界的撻伐，花蓮縣府觀光處則有不同的見解，他們強調縱管處的要求沒有法源依據。根據縣府的說法，依據《發展觀光條例》，鯉魚潭水域的主管機關應該是縱管處，而縣府只負責商業登記，並非營運許可。縣府進一步解釋，當交通部成立花東縱谷國家風景區管理處時，鯉魚潭水域就已由縱管處納管，負責區域內活動許可、安全巡查、救生員配置及業者投保等監督管理責任。因此，縣府認為去年廢止舊有作業程序是合理且合法的。
趨勢預測：跨機關合作是釐清權責的唯一出路
面對這樣的權責爭議，目前鯉魚潭天鵝船活動仍處於暫停狀態，而遊客的安全疑慮也尚未解除。花蓮縣府觀光處雖然堅稱其立場合法，但也表示將「持續與中央主管機關保持橫向聯繫」並推動跨機關合作、聯合稽查機制。這項聲明隱約透露出，無論最終法規如何界定，未來水域遊憩活動的管理都必須仰賴中央與地方的緊密協調，才能確保浮具管理的無縫接軌與水域安全的萬無一失。
數據告訴我們什麼？生命安全不容模糊地帶
這起鯉魚潭溺斃事件及其後續的權責爭議，清晰地反映出在水域遊憩活動管理上，若無明確且持續有效的法規與執行機制，將可能導致無法挽回的悲劇。數據顯示，從舊法規的廢止到新法規的真空，正是造成此次事故後安檢資料無法提供的關鍵。我們應從中學習，生命安全沒有模糊地帶，主管機關必須儘速釐清各自職責，並建立一套完善的載客小船自治條例或相關管理辦法，確保所有水域遊憩設施都能在嚴格的監督下運營，讓悲劇不再重演。
About the Author
