國民黨立法院黨團今（今日）上凱道聲援民眾黨創黨主席柯文哲，此舉立即引發各界對司法獨立性與政黨政治考量的激烈辯論。民進黨籍台北市議員參選人張銘祐嚴詞批評藍營為政治利益犧牲是非觀念，而國民黨籍議員參選人滿志剛則強調，反對政治性的選擇性辦案，呼籲司法應秉持同一把尺，不應因人而異。
國民黨團聲援柯文哲 引發司法獨立性論戰
國民黨立法院黨團今日選擇在凱道集結，公開聲援民眾黨創黨主席柯文哲，此舉被外界解讀為在特定司法案件中，展現對柯文哲的支持。然而，這項政治行動卻迅速引發了關於政黨立場與司法公正性之間界線的廣泛討論。
民進黨籍台北市議員中正萬華參選人張銘祐對此表達強烈不滿，他指出藍營立委為了政治利益，不惜犧牲司法獨立原則，甚至喪失了基本的是非觀念。他質疑，難道所有相關案件都是民進黨檢舉的嗎？這番操作讓過去曾對柯文文哲提出質疑的藍營同志情何以堪。
不過，國民黨籍台北市議員松山信義擬參選人滿志剛則有不同的角度，他強調自己站出來並非為任何人背書，而是堅決反對政治性、選擇性辦案。他主張，司法調查應有一致的標準，不能有些案件被快速且高調地偵辦，而另一些案件卻如同石沉大海，杳無音訊。
張銘祐批藍營「是非不分」：政治利益凌駕原則？
張銘祐進一步剖析藍營此舉的動機，他認為多名國民黨立委上凱道聲援柯文哲，無非是為了鞏固與民眾黨的關係，並吸收「小草們」的選票。他質疑，國民黨過去曾大肆批評柯文哲市長任內的「四大案」，如今面對柯文哲涉入的「京華城案」，原先不友好的政黨關係卻突然轉變，這種價值觀的快速變動令人感到既可恥又可笑。
張銘祐直言：「難道這些案子都是民進黨去檢舉的嗎？對於鍾小平、游淑慧情何以堪？」他更點出，先前曾說要檢舉萬大魚果市場改建案的議員，現在卻高喊要聲援柯文哲，這種行為讓政黨的價值觀顯得極為錯亂。
張銘祐認為，藍營並非不明白是非，只是為了擴大自身的政治基本盤，吸收年輕選票。然而，他拋出一個核心問題：是非觀念與政治利益，究竟哪一個更為重要？他更語重心長地指出，這種集體價值觀失落的政黨，在台灣的民主政治中，應該被淘汰。
滿志剛重申司法公平：反對選擇性辦案的呼籲
相較於張銘祐對藍營動機的批判，滿志剛則將焦點放在司法制度的健全與公平性上。他明確表示，他支持司法機關依法進行調查，但前提是必須杜絕任何政治干預或選擇性執法。滿志剛強調，司法必須秉持同一把尺，適用於所有人。
滿志剛指出：「如果柯文哲有問題，就依法查清楚，同樣標準也應該適用在所有人身上，不能有些案子查得又快又高調、有些卻石沉大海。」他隨即點名數個備受關注卻進度緩慢的案件，包括：
- 疫情期間的疫苗採購案
- 台南光電弊案
- 爐渣案
滿志剛反問：「這些案子水落石出了嗎？」
滿志剛強調，司法絕不能淪為政治鬥爭的工具。他今日站出來是為了捍衛制度的公平性，因為一旦司法的標準可以因人而異，那麼下一個可能受到不公影響的，將是每一位台灣人民。這不僅是對特定政治人物的聲援，更是對台灣法治精神的深切呼喚。
展望與影響：政黨政治與司法正義的平衡挑戰
國民黨團此次聲援柯文哲的行動，不僅引發了政壇的激烈交鋒，更深層次地觸及了台灣民主政治中政黨利益、司法獨立與公眾信任之間的複雜關係。當政黨為爭取選票或擴大影響力而採取行動時，如何避免外界質疑其犧牲原則、甚至干預司法，成為一個嚴峻的挑戰。
這起事件也再次凸顯了台灣社會對司法公正性的高度期待。公眾普遍希望司法能超然於政治之外，以一致的標準處理所有案件，而非成為特定政治勢力攻防的工具。未來，無論是執政黨或在野黨，都必須在追求政治目標的同時，更謹慎地維護司法獨立的基石，這不僅關乎政黨自身的形象，更影響著台灣民主政治的成熟度與公眾對法治的信任度。
About the Author
