近期菲中兩國在南海的緊張局勢再度升溫，尤其在雙方外交高層於福建泉州舉行一連串磋商會議後，中國軍方隨即派遣海空兵力前往主權爭議核心的黃岩島進行強勢巡邏，這不禁令人質疑：外交斡旋是否真能為南海爭端帶來實質降溫？這場「談完就秀肌肉」的戲碼，不僅凸顯了雙方在南海議題上的深層矛盾，也為區域穩定投下新的變數。
現象觀察：外交對話後，南海局勢不降反升
在今年3月27日至28日，菲律賓與中國在福建泉州重啟了重要的外交對話，包括第24次外交部磋商（FMC）與「南海問題雙邊磋商機制」（BCM）第11次會議。雙方在會中同意妥善管控海上局勢，原意是為緊張情勢尋求出口。然而，就在這些對話結束後不久，中國官方媒體於29日報導，共軍南部戰區與中國海警局已派遣海空兵力及船隻，前往黃岩島及周邊海空域，展開所謂的戰備警巡與執法巡查。這項行動被中方宣稱是3月份以來持續加強該海域巡邏警戒與跟蹤監視的一部分，並對周邊船隻進行警告與驅離。
事實上，在此次會談與巡邏行動的前幾天，海上緊張局勢便已悄然升溫。菲律賓軍方指出，菲國海軍登陸艦「班蓋特號」（BRP Benguet）於25日在中業島（Thitu Island）附近執行合法任務時，曾遭中國海軍飛彈護衛艦以「危險且具挑釁性」的近距離動作超越，此舉明顯違反國際避碰規則。這種在外交對話前夕與結束後立即展現軍事強勢的模式，使得雙方關係的複雜性與不確定性顯而易見。
原因剖析：雙方立場南轅北轍，互不相讓
菲中雙方在泉州的磋商會議中，就南海局勢進行了「坦率且深入」的意見交換，但在會後的聲明中卻呈現明顯的不同調，這正是導致局勢難以實質降溫的核心原因。
- 菲律賓的立場： 菲方強調應透過外交手段管理分歧，並堅守《聯合國海洋法公約》及2016年南海仲裁案裁決。同時，菲方對中方干擾菲國人員與漁民安全、構成海上風險的行為表達強烈關切。值得注意的是，菲方聲明中完全未提及中方聲明所宣稱的「菲方堅持一個中國政策」。
- 中國的立場： 中國外交部則表示，雙方進行了「建設性」交流，並同意加強涉海溝通對話，以妥善管控局勢。然而，其後續的軍事行動與海警執法，卻與「管控局勢」的說法形成鮮明對比。
此外，對於3月25日的海上衝突，雙方亦各執一詞，凸顯了信任基礎的薄弱。中國人民解放軍南部戰區新聞發言人翟士臣表示：
「中國海軍532艦（054A型飛彈護衛艦『荊州號』）25日在管轄海域例行巡航時，發現菲律賓507號艦，中方艦艇隨即對其進行喊話提醒。菲方507號艦罔顧中方提醒，在中方艦艇左舷持續向右調整航向，蓄意危險地靠近中方532艦，干擾中方的正常巡航活動。」
此番言論駁斥了菲方關於中方「危險接近」的指控，反指菲方艦艇在南沙群島渚碧礁附近海域，對中方艦艇做出「不安全、不專業」的危險駛近動作，蓄意干擾中方正常巡航。這種互不相讓的敘事，使得任何外交努力都難以在實質層面取得突破。
影響評估：信任基礎薄弱，衝突風險升高
在外交對話後立即採取強硬的軍事行動，無疑會嚴重侵蝕雙方建立信任的基礎。當一方在談判桌上承諾「管控分歧」，卻在談判結束後立即展現「肌肉」，這不僅會讓對方對其誠意產生疑慮，也可能被解讀為一種施壓手段。這種模式使得南海地區的衝突風險升高，因為任何海上偶發事件都可能在缺乏互信的背景下被放大，進而引發更廣泛的區域不穩定。
尤其，菲律賓明確強調《聯合國海洋法公約》及2016年南海仲裁案裁決的國際法框架，而中國則傾向於其歷史主權主張與實際控制。這兩種截然不同的法律與歷史詮釋，使得雙方在核心問題上難以找到共同點。每一次的軍事對峙或執法行動，都可能被視為對國際法治或國家主權的挑戰，進而加劇地區緊張。
趨勢預測：長期抗衡態勢難解，區域穩定面臨考驗
綜觀當前南海情勢，菲中兩國在主權爭議上的長期抗衡態勢，短期內恐難以根本性解決。儘管雙邊磋商機制得以重啟，但若缺乏實質的互信基礎與共同的國際法框架認知，這類對話恐怕僅能起到緩衝作用，而非解決問題的根本之道。未來的南海局勢，將持續在外交對話與軍事較量之間擺盪。
區域穩定將持續面臨嚴峻考驗，國際社會對於南海航行自由與和平解決爭端的需求將日益升高。對於周邊國家而言，如何在兩大強權的角力中維護自身利益，並避免被捲入衝突，將是一項長期而複雜的挑戰。這種「邊談邊鬥」的策略，預示著南海的風浪，仍將持續不斷。
About the Author
