根據胸腔科醫師蘇一峰於今（30）日在臉書發布的正式陳情內容指出，他已向監察院申訴，指控臺北市議員林延鳳涉嫌濫用職權，要求臺北市立聯合醫院陽明院區提供其過去長達十年的醫療相關紀錄。這份索資公文內容廣泛，不僅包含所有遭檢舉、申訴及醫療糾紛、訴訟案件，甚至連處理過程與內部會議紀錄都一併要求，引發醫界對於個人資料保護及公權力行使界線的嚴峻討論。
數據發現：議員索資範圍廣泛，涵蓋十年醫師紀錄
據蘇一峰醫師的陳情資料顯示，臺北市議員林延鳳以處理單一病患陳情為由，於3月24日發文向醫院索取其個人過去十年（2016年至2026年）的醫療相關紀錄。這份公文所要求的資料範圍極廣，細節包括案件日期、事由、處理過程與結果，甚至連醫院內部的會議紀錄亦被納入索資範圍。蘇一峰醫師強烈質疑，此類「包山包海」的要求，顯然已超出單一個案調查的必要性，可能涉及逾越職權。
蘇一峰醫師直言：「議員職責在於監督市政，而非針對特定醫師進行『身家調查』。難道一紙公文就要交出上千名病患的資料？」
他認為，這種要求形同針對特定個人進行「身家調查」，而非單純的選民服務或市政監督。
解讀意義：醫師質疑「政治肉搜」與《個資法》疑慮
蘇一峰醫師進一步指出，議員此舉恐已構成「政治肉搜」與行政過當，嚴重背離民意代表應有的職責。他強調，這並非單純查證陳情案，而是意圖蒐集個人負面資料進行政治操作。更令人擔憂的是，此索資行為可能觸犯《個人資料保護法》。儘管對方聲稱資料會去識別化，但公文已明確指名特定醫師，並要求大量個人化資料，恐已逾越必要性原則。一旦醫院提供，便可能構成違法洩漏個資，為相關單位帶來法律風險。
蘇一峰醫師批評：「若議員可隨意調閱醫師過往所有申訴紀錄，將形成對醫護人員的壓力與寒蟬效應，這不是監督，而是公權力的暴力。」
此事件凸顯了公權力在行使職權時，如何平衡監督職責與個人隱私權保護的兩難。
產業影響：憂心防禦性醫療盛行，衝擊病患權益
若類似的索資情況成為常態，蘇一峰醫師憂心將對整個醫療體系產生深遠的負面衝擊。他指出，在這種壓力下，醫師為了自保，可能會被迫採取「防禦性醫療」措施，即在診斷或治療過程中，為避免潛在的醫療糾紛或訴訟風險，而進行非必要性的檢查或治療，甚至規避高風險但必要的醫療行為。最終，這將直接影響到病患獲得最佳醫療照護的權益。他強調，醫療糾紛應回歸專業評議與司法機制處理，不應受到政治介入，以確保醫療專業的獨立性與公正性。
數據背後的啟示：公權力行使與個人隱私的界線
此事件引發了社會對於公權力行使界線的深刻反思。儘管民意代表具有監督市政的職責，但其權力應在合法、合規且符合比例原則的範圍內行使，尤其在涉及個人敏感資料時，更應審慎為之。蘇一峰醫師向監察院陳情，不僅是捍衛個人權益，更是為全體醫護人員發聲，期望能確立公權力與專業自主之間的合理界線，避免「寒蟬效應」蔓延，確保醫療體系能持續提供高品質的服務，同時也保障民眾的就醫權益。
About the Author
