2025年8月25日上午十時許，加薩走廊南部汗尤尼斯的納瑟醫院屋頂接連遭受兩波空襲，美聯社、路透社、半島電視台等五名巴勒斯坦記者當場殉職，連同其他傷亡者，共二十二死、約五十人受傷。整整一年過去，以色列官方承認發動攻擊，卻從未啟動任何調查或究責程序。在這片被封鎖的土地上，記者不是數字，而是拿著攝影機的父親、丈夫、懷抱夢想的人——但他們的死，似乎被國際社會歸檔在「戰爭附帶損害」的資料夾裡，再也沒有被翻開過。
屋頂上的攝影機：一條毛巾引發的致命判定
以色列軍方事後給出的理由是：他們在納瑟醫院屋頂發現「疑似哈瑪斯利用媒體攝影機監控以軍」，關鍵證據是攝影機上蓋了毛巾或白布。這個說法在加薩的烈日下聽起來格外荒謬。美聯社等媒體在第一時間就強調，他們早已多次向以軍通報該處有記者駐守，而用白布覆蓋設備，純粹是加薩這類炎熱乾燥地區記者防曬、防沙塵的日常操作。一個防曬動作，被解讀成軍事監控；一個已知的記者駐點，被升級為轟炸目標。這中間的邏輯斷裂，不是「戰場迷霧」四個字能修補的。
以色列總理納坦雅胡對此僅表達遺憾，並將事件定調為「意外」。但話說回來，如果是意外，為什麼一年來沒有任何調查報告？如果是誤判，為什麼沒有對家屬的正式說明或賠償機制？「遺憾」成了一個句點，而不是一個問號的開始。
編輯觀點：從產業面來看，這場戰爭已經創下近三十年來媒體工作者傷亡最慘重的紀錄——超過兩百五十人罹難，遠超伊拉克戰爭、敘利亞內戰、俄烏戰爭的記者死亡總和。但國際社會的反應強度，並沒有隨著數字攀升而加劇。對一般人來說，這傳達了一個殘酷的訊號：記者的保護在國際法上是一回事，在現實政治中又是另一回事。如果連美聯社、路透社這類全球性媒體的通報機制都無法形成保護傘，那麼在地自由記者的處境，幾乎等同於裸奔。國際記者聯盟若要重建威懾力，不能只靠聲明，必須推動具體的制裁或調查機制，否則下一個納瑟醫院，只是時間問題。
被封鎖的新聞現場：兩百五十條命換來的真相
自2023年10月7日以哈戰爭爆發以來，罹難的記者與媒體工作者人數已突破兩百五十人。這不僅是數字上的「最慘重」，更是結構性的系統性打擊——因為以色列全面禁止外國記者獨立進入加薩走廊，外界能看到的現場畫面、傷亡通報、醫院實況，幾乎全仰賴當地巴勒斯坦自由記者冒著生命危險傳播。換句話說，這些殉職者不只是報導者，他們幾乎是國際社會在加薩的唯一眼睛。
已故路透社記者家屬艾塞爾丁在週年紀念儀式上說了一句很樸素、卻很難反駁的話：「他們不是數字，他們是我們身邊的生命，每個人都有夢想、希望、家庭、孩子跟妻子。」這番話之所以沉重，是因為它點出了一個現實：當國際法在面對以色列時，啟動調查的門檻似乎被拉得特別高。巴勒斯坦記者穆罕默德也直言，每當談到以色列，「國際法在強烈要求展開獨立調查時，都顯得軟弱無能」。
有趣的是，我們可以對照一下近三十年來其他重大武裝衝突的記者傷亡數據——伊拉克戰爭、敘利亞內戰、俄烏戰爭的記者死亡總和，加起來都還不到這場戰爭的傷亡規模。但國際輿論的關注熱度與問責力度，卻不成正比。這不禁讓人想問：一條記者的命，在不同戰場上，是不是有不同的國際牌價？
一年過去了，誰還記得納瑟醫院屋頂上的攝影機？
紀念儀式的地上，放著殉職記者的背心。家屬拿著照片，一張一張，像在點名，也像在提醒世界——這些人曾經活過，曾經扛著攝影機在加薩的廢墟中奔跑。但一年來，沒有任何獨立調查小組進入加薩，沒有國際記者聯盟的徹查團隊，更沒有來自以色列的司法程序或正式道歉。聯合國與世衛組織在事件發生之初曾強烈譴責，但譴責之後，行動在哪裡？
納瑟醫院的空襲不是單一事件，它是整個戰爭機器中，對媒體工作者系統性打擊的一個切片。當一個國家可以自行認定攝影機上的毛巾是「敵意行為」，然後在沒有進一步舉證的情況下發動空襲，事後又以「遺憾」結案——這已經不是誤擊，這是制度化的免責。
- 以軍聲稱攝影機蓋白布是監控證據，但美聯社等媒體強調此為當地常規防曬做法，且已事先通報記者駐點位置。
- 納瑟醫院空襲造成二十二死，包含五名國際媒體記者，但一年內無任何獨立調查或究責。
- 自2023年10月以來，加薩已有超過兩百五十名記者與媒體工作者罹難，為近三十年來媒體傷亡最慘重的軍事衝突。
- 外國記者被禁止獨立進入加薩，外界資訊高度仰賴在地自由記者，大幅提高其風險與脆弱性。
展望與影響：如果國際法管不動，媒體該如何自保？
納瑟醫院週年，沒有正義降臨，沒有調查啟動，甚至沒有太多國際媒體的頭條版面。這件事本身就說明了問題：當一個事件被歸檔為「戰爭中的意外」，它就很難再被當作「戰爭罪」來處理。以色列的定調成功了嗎？從結果來看，至少目前為止，沒有人因為這件事被起訴。
從產業實務面來看，未來國際媒體在衝突地區的駐點，勢必得重新評估與交戰方的通報機制——如果通報了還是被轟炸，那通報的意義在哪裡？另一方面，衛星影像、開源情報、AI影像比對等技術工具，可能成為未來媒體自保與究責的關鍵武器。但技術只能還原現場，無法取代司法。真正的問題始終在政治意志的真空。
這篇文章不會改變納瑟醫院的結局，但如果你願意，可以把這個故事分享出去，或花三分鐘搜尋一下「納瑟醫院空襲」的後續——你會發現，能找到的資訊少得可憐。那正是問題所在。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由公視新聞網發布。
常見問題 FAQ
納瑟醫院空襲造成多少記者死亡？
2025年8月25日的納瑟醫院空襲共造成二十二人死亡，其中包含美聯社、路透社、半島電視台等五名巴勒斯坦記者。
以色列對納瑟醫院空襲的官方說法是什麼？
以色列承認發動空襲，聲稱發現醫院屋頂有攝影機蓋上毛巾或白布，研判哈瑪斯正利用媒體設備監控以軍，事後總理納坦雅胡將此定調為「意外」並表達遺憾。
以哈戰爭至今有多少記者罹難？
自2023年10月7日戰爭爆發以來，罹難記者與媒體工作者已超過兩百五十人，為1992年有紀錄以來媒體人員傷亡最慘重的軍事衝突，遠超伊拉克戰爭、敘利亞內戰或俄烏戰爭的記者死亡總和。
國際社會對納瑟醫院空襲有何回應？
聯合國與世衛組織在事件發生後曾強烈譴責，但一年來並無獨立調查小組進入加薩，以色列也未啟動任何究責程序，國際記者聯盟的徹查要求至今未獲實質回應。
外國記者可以進入加薩採訪嗎？
以色列全面禁止外國記者獨立進入加薩走廊，外界資訊高度仰賴當地巴勒斯坦自由記者冒險傳播，這也是加薩記者傷亡如此慘重的原因之一。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。