當立法院長韓國瑜昨天（26日）在造勢場合上，熱情肯定國民黨新北市長參選人李四川過去擔任高雄副市長時，推動「寒暑假營養午餐券」的政績，外界的目光瞬間聚焦。然而，這番讚譽卻很快引發了政治圈的熱議與質疑，因為這項被視為德政的政策，其起源似乎並非如表面所見。
表象：政績歸屬的讚譽與質疑
在國民黨新北市長參選人李四川的站台活動中，韓國瑜院長大力表揚李四川在高雄市府團隊的貢獻，特別點名其推動的「寒暑假營養午餐券」政策，意圖將此作為李四川參選新北市長的重要加分項。這項政策的初衷，是為了確保弱勢學童在學校放假期間，仍能獲得基本餐食，避免因家庭經濟困難而挨餓，無疑是一項深具人道關懷的舉措。然而，這份看似單純的讚譽，卻立刻引發了政治工作者周軒的駁斥，他直指這項政策的根源另有其人，並非李四川所獨創。
真相：陳菊時代的政策啟動
事實上，這項旨在確保弱勢學童在寒暑假期間仍能獲得溫飽的「寒暑假餐食券」政策，根據多方查證，起源於前高雄市長陳菊於 2009 年開辦的「弱勢家庭兒少寒暑假餐食計畫服務」。當時，陳菊市長考量到弱勢家庭的經濟大權多由大人支配，直接提供金錢難以保證真正落實於孩子溫飽，因此決定推動餐食計畫。她曾於 2010 年對外表示：
「高雄市是在2009年開辦提供弱勢家庭兒少寒暑假餐食計畫服務，主要是考量一般家庭的經濟大權多由大人支配，在生活拮倨的情形下，提供金錢是否真能落實在孩子身上，讓孩子獲得食物溫飽，是個未知數。因此，特別開辦弱勢家庭兒少寒暑假餐食計畫，讓孩子不會因為寒暑假沒有營養午餐而餓著了。」
該計畫在 2009 年計有 2083人次受益。到了 2010 年寒假，除了鳳邑舊城隍廟管理委員會捐贈的 30 萬元餐食兌換券，高雄市政府社會局也特別編列了 270 萬元預算，總計 300 萬元，提供弱勢家庭的孩子們就近到超商、連鎖便當店，換取便當、速食、麵包等食物，確保他們在寒假裡也能有正常溫飽及足夠營養。
各方角力：政績的傳承與歸屬辯證
針對韓國瑜的說法，政治工作者周軒直言，這無異是韓國瑜再度施展「乾坤大挪移」，將他人的政績挪為己用。他更指出，這並非韓國瑜首次「貴人多忘事」，早在 2019 年韓國瑜擔任高雄市長期間，也曾提及類似政策，當時就已被提醒是陳菊市府推動的。如今舊事重演，讓周軒不禁感嘆：
「想不到，韓院長居然忘了已經錯過一次的記憶，現在帶著李四川這個一起被高雄淘汰的老副市長，陪他一起再被打臉一次。」
民進黨新北市長參選人蘇巧慧今天（27日）受訪時也證實，「寒暑假的餐食券」確實是從陳菊市長時代開始推動。不過，她也強調市政是延續性的，政策若良善，承接給下一任市府是樂見的：
「其實『寒暑假的餐食券』應該是從陳菊市長時代開始推動，當然市政是一棒接一棒，如果作為是好的，一定會承接給下一任的市長和市府團隊，這不意外，不過最重要的是因為這些政策能讓弱勢的家庭孩子們得到最好的照顧，大家都樂見。」
蘇巧慧的表態，既維護了政策的歷史脈絡，也展現了對良善政策傳承的開放態度，試圖將政績歸屬的爭議，導向更為正向的政策延續討論。
深層影響：公共政策與政治論述的挑戰
這場關於「寒暑假營養午餐券」政績歸屬的爭議，不僅是選舉造勢中的一齣插曲，更折射出臺灣政治文化中，公共政策論述與政績歸屬認定上的深層挑戰。當政策的延續性被政治人物作為個人或團隊的「獨家」成就來宣傳時，便容易引發事實層面的質疑，進而模糊了政策本身的公共價值。市政的推動往往是跨任期、跨團隊的集體努力，如何公正地看待與歸屬這些成就，考驗著政治人物的格局與誠信，也影響著選民對公共事務的理解。
未解之問：政績歸屬的透明度與選民的判斷
面對這類政績歸屬的爭議，選民該如何判斷？究竟是政策的發起者功不可沒，還是繼任者的持續推動同樣值得肯定？當政治人物在競選場合上，將前人打下的基礎，包裝成現任或潛在團隊的獨家政績時，這不僅挑戰了資訊的透明度，也考驗著媒體的查證能力與選民的獨立思考。在未來，我們是否能建立一套更清晰、更客觀的公共政策傳承與政績認定機制，讓政策討論回歸其本質，而非淪為政治攻防的籌碼？
About the Author
