根據《年代》民調中心於2026年8月28日公布的最新新北市長選戰民調，民進黨參選人蘇巧慧以37.8%的支持度，領先國民黨參選人李四川的32.2%，雙方差距5.6個百分點。這份數據一出，綠營支持者士氣大振，藍營則陷入一陣低氣壓。不過，精神科醫師沈政男隨即跳出來潑了一盆冷水，直指這份民調的政黨樣本「扭曲太嚴重」——民進黨樣本佔了30.4%，國民黨僅17.9%，民眾黨7.0%，換算下來，綠營樣本數竟然是藍白加起來的1.2倍。這個數字，連蘇巧慧本人恐怕都不敢相信。
數字會說話：先看政黨樣本結構怎麼了？
一份民調的可信度，取決於樣本結構是否貼近母體。沈政男在臉書發文點出，根據中選會過往的新北市政黨投票傾向數據，民進黨與國民黨在新北市的勢力盤根錯節，頂多是綠略大於藍，絕對不可能出現綠營樣本是藍白總和1.2倍的極端狀況。更諷刺的是，向來被認為立場偏綠的新台灣國策智庫，在7月中旬公布的新北民調中，政黨板塊也只顯示綠營「略贏」藍白，怎麼到了《年代》民調手上，政黨比例會如此懸殊？
編輯觀點：民調背後的「機構效應」正在發酵
從產業面來看，這已經不是單純的「抽樣誤差」可以解釋。沈政男點出的問題，其實是台灣民調產業長期以來的痛點：問卷設計與加權方式就像魔術師的黑箱，只要調整樣本結構，就能「做出」任何你想要的結果。對一般人來說，看到這種數字不必急著站邊，先問「這份民調的樣本長什麼樣子？」比盯著支持度數字更有意義。說穿了，政治人物自己都在做內部民調，能騙得了選民，騙不了自己的數據——這大概也是為什麼沈政男敢這麼篤定地斷言：「目前狀況是李四川微幅領先。」
對比兩份民調：一張表看懂差距有多大
為了讓讀者更清楚掌握兩份民調的樣本結構差異，我們直接將數據並列對照：
看出端倪了嗎？同樣是針對新北市民的調查，新台灣國策智庫的綠營樣本只比藍白總和多出一點點，而《年代》民調卻整整多出20個百分點。沈政男進一步指出，這種扭曲現象不只發生在新北，今年6月《年代》的高雄市長民調更離譜，綠營樣本是藍白的2倍多。如果高雄的樣本結構可以這樣搞，那新北這份民調的數字，恐怕也只是「機構效應」下的產物。
「雖然《年代》民調顯示，在中間選民部分，李四川略贏蘇巧慧，其實這也是扭曲的。因為這幾個月其他媒體的新北民調，都是李四川在中間選民部分大贏蘇巧慧。這意味中間選民裡，有許多未表態的淺藍支持者。」——沈政男，精神科醫師
中間選民的真實風向：誰才是真正的「隱藏版」贏家？
如果把焦點從「政黨樣本」轉向「中間選民」的數據，會發現另一個弔詭之處。沈政男在文中提到，雖然《年代》民調顯示李四川在中間選民部分「略贏」蘇巧慧，但對照過去幾個月其他媒體發布的新北民調，李四川在中間選民的支持度都是「大贏」蘇巧慧。這意味著什麼？沈政男解讀，中間選民裡頭藏著大量「未表態的淺藍支持者」，他們的投票意向會在最後關頭歸隊，而這群人的數量，遠比《年代》民調呈現的還要多。
換句話說，表面上看起來是蘇巧慧領先5.6個百分點，但若把樣本結構「校正回歸」到接近真實的政黨板塊，李四川的支持度很可能會逆轉超前。沈政男更直言，新台灣國策智庫做出的「蘇巧慧贏0.2個百分點」已經夠讓綠營振奮了，《年代》民調卻做出贏5.6個百分點——這個差距，恐怕連蘇巧慧自己都難以置信。
「新台灣國策智庫得到的數據是蘇巧慧贏李四川0.2個百分點，這已經夠讓綠營振奮了，《年代》民調卻做出蘇巧慧贏李四川5.6個百分點，恐怕連蘇巧慧自己都難以置信了。政黨自己都有在做民調，可以欺人，但無法自欺。」——沈政男，精神科醫師
別被數字牽著走：看民調前先問三個問題
面對這類民調羅生門，一般人該怎麼解讀才不會被牽著鼻子走？沈政男這記「抽樣扭曲」的警鐘，其實敲醒了我們三個關鍵檢視點：第一，樣本結構的政黨比例是否符合該地區的實際投票人口結構？第二，該機構過往的民調是否有「機構效應」的慣性偏差？第三，中間選民的樣本數是否足夠支撐結論？
說到底，民調本身就是一種「統計遊戲」，差別在於誰的遊戲規則更透明、更貼近現實。新北市的選民結構向來是藍綠勢均力敵，任何一份偏離這個基本事實的民調，都應該被打上一個大大的問號。
數據背後的啟示
綜合來看，《年代》民調在政黨樣本上的嚴重扭曲，讓蘇巧慧領先5.6個百分點的結論站不住腳。對照新台灣國策智庫7月中旬的民調數據——蘇巧慧僅贏0.2個百分點——兩者間的差距並非「選情變化」，而是「調查方法」造成的誤差。若將政黨樣本校正至合理比例，李四川的支持度可能微幅領先蘇巧慧，這也是沈政男之所以敢斷言「目前狀況是李四川微幅領先」的核心依據。距離年底投票還有三個多月，隨著更多機構陸續發布民調，選民應該對單一數字的「造神」保持警覺，與其相信一份「綠營樣本為藍白1.2倍」的民調，不如回頭檢視各陣營的陸戰組織力與地方經營實力——那些才是真正無法用加權公式「調整」的硬底子。
接下來你可以這樣做
與其被一份民調搞得心神不寧，不如親身參與一場候選人的政策說明會，或是花半小時翻閱各陣營提出的市政願景。新北市的未來四年，不該由一份樣本扭曲的民調數字來定義——你的一票，比任何民調百分點都更有分量。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
李四川和蘇巧慧的最新民調支持度分別是多少？
根據《年代》民調中心2026年8月28日公布的數據，蘇巧慧支持度為37.8%，李四川為32.2%，差距5.6個百分點，但該民調的政黨樣本結構被質疑嚴重扭曲。
為什麼這份民調會被認為「抽樣扭曲」？
因為該民調的政黨樣本中，民進黨佔30.4%，國民黨僅17.9%、民眾黨7.0%，綠營樣本數是藍白總和的1.2倍，與新北市實際的政黨投票結構不符。
新台灣國策智庫的民調結果跟《年代》有什麼不同？
新台灣國策智庫在7月中旬公布的民調顯示，蘇巧慧僅贏李四川0.2個百分點，政黨板塊較接近真實結構，兩份民調差距主要來自樣本設計差異。
沈政男醫師是誰？為什麼他的意見受到關注？
沈政男是台灣精神科醫師，長期在臉書發表政治與社會評論，以數據分析和邏輯批判見長，此次針對民調抽樣問題的發言引發廣泛討論。
現在新北市的選情到底是誰領先？
沈政男綜合判斷認為李四川微幅領先，但選情仍屬膠著，建議選民參考多份民調並關注候選人的實際政見與地方經營表現。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。