一個數字震驚了所有關注新竹的人：四年。從新竹市立棒球場啟動重建的那一刻算起，到檢方簽結不起訴，整整四年過去。這座球場沒有迎來職棒總冠軍，反而成了政治攻防的擂台，上演了一齣又一齣的「開挖尋寶」戲碼。如今，司法調查報告攤在陽光下，沒有貪瀆、沒有舞弊、沒有非法掩埋的廢棄物——那高虹安市府口中信誓旦旦的「大祕寶」，究竟還剩下什麼？
表象：一場被當作提款機的球場工程
新竹棒球場的爭議，說穿了，起點其實很單純——一座老舊球場的原地拆除重建。但問題在於，球場重新啟用後，場地確實存在缺失：排水不良、土質不符標準、甚至讓職棒球員在比賽中受傷。這些缺失是事實，沒有任何人能夠否認。然而，過去兩年來，這些工程瑕疵被急劇放大，從「需要改善」被無限上綱成「疑似官商勾結」，甚至衍生出地下埋藏廢棄物的驚悚劇本。
民進黨新竹市長參選人莊競程在接受採訪時直言：「棒球場工程有缺失需要改善是事實，但工程缺失與貪污舞弊、非法掩埋廢棄物是完全不同的事情。」這句話看似常識，但放眼臺灣政治，常識往往是第一個被犧牲的東西。當「大祕寶」變成一個朗朗上口的政治口號，誰還在乎工程合約怎麼寫、監造報告怎麼說？
結果是什麼？是長達四年的司法偵辦、通訊監察、財產清查——然後換來一紙不起訴處分。莊競程進一步指出，如今司法認證，高虹安口中的新竹棒球場大祕寶，就是一場政治鬧劇。
真相：司法給出的不是正義，而是一面鏡子
新竹地檢署的偵查結果清清楚楚：本案並未認定涉及貪瀆等不法情事。檢方查了通聯、查了帳、甚至查了相關人員及一等親的財產，最後仍然沒有找到足以起訴的證據。這不是「查不到」，而是「根本沒有」。
說真的，我們得面對一個問題：如果高虹安市府從一開始就這麼篤定球場底下有「大祕寶」，為什麼不在任內提出具體的刑事告發，而是選擇用記者會、用社群媒體、用大量的政治語言來操作輿論？司法調查需要證據，不是開挖棒球場的土就能挖出票房保證。
莊競程在回應此事時，也點出了一個關鍵心態：「市長的責任不是推諉，而是解決問題；不是製造仇恨，而是讓城市往前走。」這句話聽起來很像政治宣示，但放在新竹棒球場的脈絡下，其實非常務實。一座球場有缺失，就該修；一個工程有爭議，就該查；一個廠商有疏失，就該求償。但把球場當作政治提款機，每兩年選舉就拿出來挖一次，對市民有任何好處嗎？
「新竹棒球場改建結果不盡理想，球場當初確實存在缺失，這些都可以檢討。但有工程缺失，不代表就涉及貪污舞弊，更不能直接等同於非法掩埋廢棄物。如果球場有缺失，就應改善；如果工程有問題，就應修正；如果廠商有責任，就應依法究責，不能把一座城市的棒球場變成長達4年的政治攻防工具。」——莊競程，民進黨新竹市長參選人
各方角力：一座球場，四種劇本
回顧這四年，新竹棒球場其實經歷了至少四種不同的政治劇本。第一種是「林智堅的政績」——原本被視為接辦職棒賽事的城市光榮。第二種是「林智堅的敗筆」——球員受傷、場地不合格，讓政績一夕變調。第三種是「高虹安的戰利品」——當選後緊咬不放，把棒球場當作前朝弊案的具體象徵。第四種，則是現在正在上演的「莊競程的難題」——司法證明清白，但市民對球場的信任早已流失殆盡。
有趣的是，莊競程在回應中還補了一槍，提到自由車場的現況：「就像高虹安任內的自由車場完成驗收卻變成不能使用的廢墟。」這句話的反殺力道很強——你指控別人留下爛攤子，結果自家任內驗收的場館也變成廢墟？這種「雙標」質疑，正是高虹安陣營接下來必須正面回應的痛點。
但話說回來，如果我們仔細拆解莊競程的論述策略，會發現他並非全盤否認棒球場的問題。相反地，他反覆強調「缺失該改就改、責任該究就究」，只是拒絕將工程缺失等同於貪瀆犯罪。這個區分非常細微，卻至關重要——它決定了我們是要用法律來解決問題，還是用政治來消費問題。
「過去林智堅市長任內為新竹推動許多建設，棒球場做得不夠好的地方，當然可以檢討，但不能因為政治操作，就把工程缺失上綱成貪瀆舞弊，更不能把未經司法證實的指控，包裝成所謂的『大祕寶』。」——莊競程
換個角度想，如果所有公共工程的缺失都可以被無限上綱為「弊案」，那臺灣沒有一個縣市長能安全下莊。這不是要為任何人的疏失開脫，而是要求我們用一致且理性的標準來檢視政治人物——不是選擇性地「嚴以律人、寬以待己」。
深層影響：當司法信賴變成選舉耗材
四年偵辦，最終不起訴。這對新竹市民來說，代表什麼？代表過去幾年鋪天蓋地的「大祕寶」指控，終究只是政治語言，而非法律事實。但更大的傷害其實已經造成：司法信賴在這一來一往之間，被消耗得太徹底了。
莊競程在記者會上也觸及了這個核心問題：「司法信賴是公民社會的重要基石，面對高虹安貪污案件，無論司法判決結果是否符合個人政治立場，都應該尊重司法程序與證據。新竹棒球場也應用同樣標準檢視。」這段話的弦外之音很清楚：如果你要求別人尊重高虹安案的判決結果，那你自己也必須尊重棒球場案的不起訴結果。標準必須一致，這是民主法治的基本遊戲規則。
但問題在於，當事人高虹安顯然不太買單。從2022年選舉期間開始，「大祕寶」就是她的招牌口號，如今司法認證沒有祕寶，她要怎麼向曾經深信不疑的支持者交代？政治人物可以操作議題，但操作過頭，議題就會反噬自己。
「司法信賴是公民社會的重要基石……無論司法判決結果是否符合個人政治立場，都應該尊重司法程序與證據。」——莊競程
未解之問：沒有大祕寶，然後呢？
不起訴，不代表棒球場的問題解決了。這才是真正讓人焦慮的地方。
球場的排水還是要修，人工草皮還是要換，職棒比賽還是不知道什麼時候能回到新竹。這些都是實實在在的問題，沒有任何人可以甩鍋給司法。莊競程如果年底真的當選市長，他得面對的不是「如何反駁高虹安」，而是「如何讓一座被政治玩爛的球場重新站起來」。
如果高虹安繼續緊咬不放，堅持「司法被政治干預」，那她就必須提出新的、具體的證據來翻案——而不是繼續用「大祕寶」這種空泛的語言來維持政治熱度。 一座城市的進步，不應該建立在永無止境的指控之上。
最後想問一個問題，留給所有新竹市民：你希望下一任市長花四年解決棒球場的問題，還是再花四年繼續挖「大祕寶」？這個答案，可能會比任何司法判決都更決定這座城市的未來。
編輯觀點
從產業面來看，新竹棒球場案的不起訴，其實反映了臺灣政治一個很深的結構性矛盾：我們習慣用「抓弊案」來取代「抓問題」。工程有缺失，第一反應不是修，而是查——彷彿把所有前任官員抓去關，球場就會自動變好。但現實是，公共工程的品質管理需要的是一套嚴謹的驗收、監造與履約機制，而不是選舉時拿來互相潑髒水的工具。如果這次不起訴能讓新竹市民稍微冷靜下來，重新聚焦在「如何讓球場變好」這個實質問題上，那這四年的政治鬧劇至少還有點剩餘價值。怕的是，選舉一到，又有人把「大祕寶」從墳墓裡挖出來再鞭一次——那真的不只是浪費司法資源，更是對新竹市民智商的侮辱。
行動呼籲：新竹市民，年底市長選舉，請放下「大祕寶」的迷因哏圖，認真問每一位候選人一個問題：「你打算怎麼讓新竹棒球場在兩年內重新啟用？」誰能回答這個問題，誰才值得你投下那一票。如果連這個基本問題都答不出來，只會繼續用「司法不公」或「政治追殺」來搪塞——那這座城市的未來，不會比現在的棒球場更好。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
新竹棒球場案為什麼會不起訴？
因為檢方歷經四年偵辦，進行通訊監察、清查相關人員及一等親財產後，並未發現足以證明涉及貪瀆等不法情事的具體證據，因此依法簽結不起訴。
高虹安所說的「大祕寶」到底指什麼？
「大祕寶」是高虹安在選舉期間對新竹棒球場疑似存在非法掩埋廢棄物或官商勾結弊案的統稱，但司法調查結果顯示並未發現相關不法事證，莊競程因此批評這是一場政治鬧劇。
棒球場的工程缺失跟貪污舞弊有什麼不同？
工程缺失是指施工品質、設計規劃或驗收程序上的瑕疵，需要透過工程改善或契約求償來處理；貪污舞弊則涉及刑事犯罪，必須有金流、對價關係或偽造文書等具體證據，兩者在法律上的性質與處理方式完全不同。
新竹棒球場未來還能舉辦職棒比賽嗎？
目前仍取決於場地改善工程的進度與驗收結果。球場必須先完成排水、土質與相關設施的修繕，並通過中職的場地審查，才能恢復職棒賽事舉辦，具體時程仍待市府與權責單位進一步確認。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。