根據業界最新動態，半導體檢測雙雄汎銓科技與光焱科技之間的矽光子專利戰已全面引爆。汎銓強勢提告光焱，指控其侵害「光學損傷檢測」專利並求償新台幣2億元，此舉不僅是臺灣矽光子產業的首例專利訴訟，更揭示了在AI應用驅動下，高速傳輸核心技術檢測領域的激烈競爭。這場關乎AI傳輸命脈的專利爭霸，已讓臺股檢測業者陷入前所未有的生存攻防。
矽光子檢測專利爭議浮上檯面：汎銓提告與巨額求償
數據發現：半導體檢測龍頭汎銓科技（6830）於近日正式向智慧財產及商業法院提告，指控光焱科技（7728）侵害其核心的「光學損傷檢測裝置」發明專利（I870008B），並提出高達新台幣2億元的損害賠償。此項訴訟標的，正是矽光子（SiPh）晶片失效分析的關鍵技術。
解讀意義：汎銓董事長柳紀綸語氣堅定地表示，此技術與裝置已取得臺灣、日本、美國專利，並強調「光損定位」是矽光子失效分析的「入海口」，若無法精確定位，後續分析將無從展開。這不僅是兩家公司的法律糾紛，更深層次地反映了在AI巨頭如Meta、NVIDIA等推動下，對於先進半導體檢測技術主導權的爭奪。
產業影響：此訴訟案件凸顯了矽光子技術在半導體供應鏈中的戰略價值，特別是在檢測與失效分析領域。檢測服務與關鍵設備的專利保護，已成為各家廠商鞏固市場地位、築起競爭壁壘的重要手段。
汎銓董座柳紀綸的市場野心：拒絕和解，劍指九成市佔
數據發現：汎銓董事長柳紀綸明確拒絕與同業和解或授權的可能性，公開宣示其目標是達到矽光子檢測市場九成以上的市佔率。他指出，汎銓已佈局六年之久，並開發出搭載IR-NIR CCD感測技術的「秘密武器」，此專利設計具備強大攻擊性，易於取證。
柳紀綸表示：「我們的專利寫得很清楚，甚至可以說是故意寫得這麼白。如果你要在機台上面裝IR相機去搜尋矽光子訊號，那就是進了我的權利範圍。這絕對抓得到，因為眼睛就看得到，這對我們來說是非常容易取證的。」
解讀意義：汎銓的強硬立場，顯示其對自身專利技術具備高度信心，認為其「光損定位」技術在矽光子失效分析領域具備獨佔性優勢。汎銓的企圖心不僅止於提供分析服務，更計劃在今年底推出量產版的檢測機台，單台售價預估突破新台幣1億元，並預計在10月推出第一台正式銷售版機台。
產業影響：此舉可能導致矽光子檢測市場加速整合，迫使其他潛在競爭者重新評估其技術路線與市場策略。汎銓從驗證分析服務轉型為具備「裝置銷售」能力的技術領航者，預計將對整個產業鏈產生深遠影響，未來無論是日本或美國的大型設備商，若想進入這個生態系，都得面臨汎銓的專利壁壘。
光焱科技的回應：16年自主研發，營運不受影響
數據發現：針對汎銓的強勢出招，光焱科技隨即由發言人廖清霖協理發布聲明予以駁斥。光焱強調，截至目前為止，公司僅是從公開資訊觀測站得知汎銓的單方面公告，尚未收到任何法院送達之正式起訴狀或法律訴訟資料。
光焱董事長柯歷亞亦對外表示，光焱在光學檢測與光電子晶片檢測領域深耕已久，旗下的核心產品均為團隊自主研發之自有技術，完全沒有必要、也並未套用他家公司的技術。
解讀意義：光焱此舉旨在穩定市場信心，並為後續的法律攻防預留空間，表明其對自身技術的合法性與獨立性抱持堅定立場。光焱科技在公告中鄭重指出，公司目前也有多項專利正在申請程序中，待收到正式訴訟文件後，會委請律師團隊積極配合司法程序進行必要答辯。
產業影響：光焱評估，就目前掌握的情節來看，此案對財務及業務均不致產生重大影響，各項營運、業務及設備出貨皆照常運作。這場矽光子專利戰的發展，將促使相關企業更重視自身的專利佈局與知識產權保護，同時也讓投資人關注兩家公司在法律戰中的進展與結果。
數據背後的啟示：AI時代檢測技術的戰略價值
隨著AI應用推動資料傳輸速度與頻寬需求快速提升，矽光子與共同封裝光學（CPO）技術已成為半導體下一個十年的關鍵戰場。汎銓與光焱作為檢測領域的先行者，今日的對槓反映出先進技術的競爭已從單純的製程端，延伸至檢測與關鍵設備的專利防線。這場「兩億元之爭」究竟是專利保衛戰還是市場卡位戰，將交由法律程序給出最後答案。對於投資者與產業觀察者而言，這不僅是一場法律訴訟，更是洞悉未來半導體檢測產業版圖重塑的重要指標。
About the Author
