2023年9月25日，藍白陣營在凱道舉辦「反毒油」集會，國民黨立委徐巧芯指控，創作諷刺總統賴清德角色「萊爾校長」的小編韋淳祐因製作反毒油宣傳影片遭警方「查水表」。然而，後續傳出警方到場查證，是因為有民众檢舉影片涉嫌利用AI偽造賴清德聲音，引發律師林智群質疑藍白陣營的護航說法。
藍營批評「查水表」引爭議
韋淳祐曾任國民黨新媒體部主任，他為凱道活動製作宣傳短片《油不得你》，內容使用AI模擬賴清德聲音。警方接獲民眾檢舉後前往其住處查證，藍營卻批評稱政府「查水表」。包括台北市長蔣萬安、新北市長參選人李四川及民眾黨主席黃國昌等人，都公開聲援韋淳祐。
林智群26日在臉書表示，「那個影片就是用AI偽造總統聲音，不要這樣搞，誰會查你。如果這樣可以，戰爭時有人偽造總統聲音，宣布投降，也不違法嗎。」他指出，若有人用AI模仿蔣萬安聲音製作假影片，「承認他不是蔣家人，國民黨或萬安要不要提告。」
法律專家解析AI變造聲音的法律責任
針對AI變造聲音是否涉及法律責任，林智群當天晚間表示，依《刑法》第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，法律上視同文書。若利用AI偽造特定人士影音，使外界誤認為本人發言，且足以造成他人或公眾損害，可能涉及《刑法》第210條偽造、變造私文書罪；若再將相關內容公開散布，還可能涉及《刑法》第216條行使偽造文書罪。
此外，若涉及詐欺、深偽不實影像、誹謗或影響選舉，也可能觸犯其他相關法規。林智群也舉例，2023年曾流出一段據稱是前民眾黨主席柯文哲評論時任副總統賴清德的錄音，當時柯辦否認錄音真實性，並表示不排除採取法律行動。他反問，「連柯文哲被模仿聲音都說要告了，哪裡不違法。」
從產業面來看，AI技術的快速發展確實帶來了新的法律挑戰。隨著AI變造聲音和影像的技術日益成熟，如何界定其法律責任成為當前亟需解決的問題。政府和立法部門應及時更新相關法規，以保護公民權益，維護社會秩序。
展望與影響
此次事件不僅揭示了AI技術在政治宣傳中的應用潛力，也暴露了現行法律的不足。未來，隨著AI技術的普及，類似事件可能更加頻繁，政府和立法部門需要密切關注並及時調整相關法規，以防止濫用AI技術對社會造成負面影響。
對一般人來說，面對层出不窮的AI變造內容，提高辨識能力和法律意識同樣重要。建議公眾在接觸資訊時保持謹慎，並在必要時尋求專業法律意見。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
AI變造聲音是否違法？
AI變造聲音可能涉及《刑法》第210條偽造、變造私文書罪和第216條行使偽造文書罪。若涉及詐欺、深偽不實影像、誹謗或影響選舉，也可能觸犯其他相關法規。
警方到韋淳祐住處查證的原因是什麼？
警方到韋淳祐住處查證的原因是有民眾檢舉影片涉嫌利用AI偽造賴清德聲音。
藍白陣營的「查水表」說法是否合理？
藍白陣營的「查水表」說法存在爭議。律師林智群指出，若有人利用AI偽造總統聲音，警方有權進行調查。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。