生成式 AI 的普及，讓許多工作變得更加高效，但哪些任務該交給 AI、哪些該自己動手呢？資安專家、哈佛大學甘迺迪學院教授布魯斯·施奈爾（Bruce Schneier）在《衛報》撰文提出了簡單的判斷法：區分任務是「工作」還是「健身」。
工作 vs 健身：區分任務的本質
施奈爾引用 AI 研究員丹尼爾·米斯勒（Daniel Miessler）的比喻：搬重物是工作，用堆高機或機器人代勞理所當然；但健身時舉重的目的就是「舉」動作本身，讓機器人代舉毫無意義。同理，若任務只求完成、過程無關緊要，交給 AI 無妨；若過程本身才是重點，就不該假手 AI。
學生作業：批判性思考的訓練
施奈爾以學生作業為例，撰寫政策備忘錄的價值不在成品，而在思考、草擬、修改論點的過程，這些正是批判性思考的訓練。如果學生用 AI 代寫，等於浪費學費，寫作與推理能力也將退化。不少老闆都注意到這一點，他們對「AI 原生」的畢業生感到驚恐。
商業寫作與圖像：AI 的強項
施奈爾指出，多數商業寫作與圖像屬於「工作」性質，AI 可勝任，這意味社會所需的人類寫作者與藝術家將減少。AI 在這些領域的應用可以大幅提高效率，但也需要人類監督，確保內容的質量。
明智使用 AI：兩種心智模式
康乃爾大學教授謝麗爾·史特勞斯·艾因霍恩（Cheryl Strauss Einhorn）提醒，多數人讓 AI「替」自己思考，而非「陪」自己思考。她提出兩種心智模式：「藍寶堅尼駕駛模式」是方向未明就把方向盤交給 AI，只適合開放式腦力激盪；「外科醫師模式」則是明確知道需求，像手術刀般精準取用 AI 資訊後，回歸自身判斷。
使用 AI 的三原則
Einhorn 建議三原則：先自行定義問題再問 AI；把 AI 答案當草稿而非決定，重要決策務必查證來源；主動要求 AI 提出最強的反方論點，避免 AI 迎合偏好、窄化視野。她強調 AI 是「預測引擎」而非「真相引擎」，語氣自信不代表正確。
從產業面來看，AI 的普及是一把雙刃劍。一方面，它大幅提升了工作效率，解放了人類的創造力；另一方面，過度依賴 AI 會導致認知能力退化。因此，企業和個人都應明智地使用 AI，保持批判性思考的能力。
至今影響與未來展望
兩位專家共同警告：如同肌肉不用會萎縮，判斷力長期外包 AI，認知能力終將退化。AI 能說出「什麼可能」，卻無法決定「什麼重要」──它不能替你選擇目標、權衡價值，或決定哪些風險值得承擔。
面對 AI 的快速發展，我們需要保持警覺，不斷提升自己的批判性思考能力和創意，才能在未來的職場競爭中立於不敗之地。
如果你對 AI 的使用有所困惑，不妨試著區分你的任務是「工作」還是「健身」，並遵循專家的建議，讓 AI 成為你的助力而非阻力。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
什麼是「工作」和「健身」的區分？
「工作」是指那些只需要完成任務、過程無關緊要的工作，可以交給 AI 完成；「健身」是指那些過程本身就有價值的任務，比如學習、思考等，這些任務不應該假手 AI。
為什麼學生不應該用 AI 代寫作業？
因為學生作業的價值在於過程中培養批判性思考和寫作能力，如果用 AI 代寫，等於浪費學費，且寫作與推理能力將退化。
如何明智地使用 AI？
遵循康乃爾大學教授謝麗爾·史特勞斯·艾因霍恩提出的三原則：先自行定義問題再問 AI；把 AI 答案當草稿而非決定，重要決策務必查證來源；主動要求 AI 提出最強的反方論點，避免 AI 迎合偏好、窄化視野。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。