一個數字震驚了國際社會：高達 25億美元 的輝達AI高階晶片，竟透過東南亞跳板，從美國經台灣最終走私至中國，意圖規避美國嚴格的出口管制。這起涉及美超微主管的重大案件，不僅暴露了台灣在全球科技供應鏈中的潛在漏洞，更引發對我國《貿易法》在AI晶片出口管制上的深層疑慮，呼籲賴清德政府應速修法防堵國安危機。
表象：一樁跨境AI晶片走私案的浮現
當美國司法部揭露美超微（Supermicro）主管涉嫌將大量輝達（NVIDIA）人工智慧（AI）晶片走私至中國時，全球科技界為之譁然。這不僅僅是一起單純的貿易違規，背後更牽涉複雜的國際地緣政治與科技戰略布局。根據起訴書內容，這批高階晶片自2024年起，交易金額至少已達驚人的 25億美元，顯示其規模之龐大與影響之深遠。
這起案件的核心，在於透過一家東南亞公司作為幌子，向美超微下單訂購搭載受出口管制的輝達晶片伺服器，再巧妙地轉運給中國客戶。貨物在美國組裝完成後，先運往台灣，隨後再出口至該東南亞公司，最終透過多名仲介層層轉運，成功規避了美國針對中國的高科技出口管制。這條迂迴的供應鏈路徑，無疑讓台灣在全球半導體產業中的角色，面臨前所未有的檢視。
真相：台灣連結與法規的尷尬
深入探究這起AI晶片走私案，台灣的角色顯得異常尷尬。經濟民主連合智庫研究員黃承瀚指出，起訴書揭露的三名被告，其中兩位是台灣籍，另一位雖為美國籍，卻也是來自台灣的公民。更值得注意的是，這起犯罪行為地，也明確涵蓋了台灣境內。
經民連智庫召集人賴中強更直言，台灣政府在這起國際矚目的高科技出口管制案件中有三個「尷尬」。首先，被告均與台灣有深厚淵源，包括美超微台灣辦公室主管張瑞滄、孫廷偉，以及雖已入籍美國但出身台灣的廖益賢。其次，犯罪行為地以美超微台灣辦公室作為樞紐，將晶片伺服器從美國運至台灣後再轉運。最後，面對如此重大的國際事件，台灣主管機關經濟部與檢警調單位，竟顯得束手無策。
經濟民主連合智庫召集人賴中強表示：「對於一個被告均來自台灣，犯罪行為地也在台灣，國際高度矚目的高科技出口管制犯罪，台灣主管機關經濟部與檢警調竟然完全無所作為，也無法有所作為。」
究其原因，核心在於我國《貿易法》的出口管制存在巨大漏洞。台灣目前並未將中國列為軍民兩用高階晶片的輸出「管制地區」。這意味著，即使將高階晶片走私輸往中國，除非能明確證明晶片被用於軍事武器且行為人知情，否則在台灣，僅能依《貿易法》第27-2條處以罰鍰，而非刑事犯罪。這與美、日、荷、法等半導體先進國家的嚴格法規相比，形成了強烈對比。
各方角力：鬆綁政策的遺緒與修法呼聲
台灣《貿易法》的現行出口管制，顯然未能跟上國際情勢的變化。根據《貿易法》第13條授權，我國經濟部雖比照「瓦聖納協定」將高階晶片列為軍商兩用貨品及技術出口管制清單，但其「管制地區」卻僅限於伊朗、伊拉克、北韓、蘇丹、敘利亞，獨漏中國。這讓外界質疑，是否是過去政策鬆綁所留下的遺緒。
賴中強批評，馬英九政府任內，經濟部曾發布行政命令對中國鬆綁出口管制，將中國原則上排除在「戰略性高科技貨品輸出管制地區」之外，僅明列十二項半導體「製程」設備需許可方能輸出。他形容這是「掛十二而漏萬」，導致十二項設備以外的受管制戰略高科技貨品及技術，即便違法輸往「非管制地區」，最高也僅能處以罰鍰，排除刑事處罰。
黃承瀚警告：「這些經由台灣走私轉運到中國手上的H100、H200、B200等高階晶片，在商業方面，成為中國擴大AI產業規模並傷害台灣AI產業競爭力的工具；在軍事方面，這些晶片不但可能成為中國擴大人工智慧監控工具的武器，更有可能將其轉為運用於對提升台灣軍事武力威脅之上。」
對照國際，美國在2022年對中祭出多項半導體出口管制，違反者可處20年以下有期徒刑；日本預計在2025年將機床、雷達、積體電路等六大類產品納入出口管制清單，並適用於包括中國在內的所有「非A組國家」，未經許可擅自出口者最高可處十年以下有期徒刑。這些例子都凸顯台灣法規的相對寬鬆，亟待補強。
經民連呼籲賴清德政府，應盡速填補此一對中國出口管制漏洞，切莫再蹉跎。他們更點名，經濟部國貿局現任官員不應再受統戰組織「兩岸企業家峰會」中，多位曾任經濟部長、國貿局長等高官的深層影響。只有有效管制出口，台美供應鏈才能真正合作。
深層影響：國安與國際信任的雙重考驗
這起美超微AI晶片走私案，對台灣的影響絕非僅止於貿易層面。從商業角度來看，這些高階AI晶片一旦流入中國，將助長其AI產業的發展，進而削弱台灣在該領域的競爭力。更令人擔憂的是，這些晶片可能被中國用於擴大人工智慧監控工具，甚至轉化為提升對台灣軍事武力威脅的武器。中國針對台灣部署的飛彈數量高達900至1500枚且不斷增加，若台灣生產的晶片被用於製造瞄準自身的飛彈，無疑是極其荒謬的諷刺。
在國際層面，美超微案恐使國際社會質疑台灣是否已成為民主國家對中國高階晶片出口管制的「破口」。若台灣未能迅速且有效地填補法規漏洞，恐將動搖台灣在高科技產業民主供應鏈中的地位，以及友盟國家對台灣的信任關係。
未解之問：台灣能否守住科技國安的最後防線？
面對這場AI晶片走私風暴，賴清德政府與經濟部肩負著重大的責任。如何迅速修訂《貿易法》，將中國明確列入高階晶片出口「管制地區」？如何釐清並排除任何可能影響政策制定的外部因素？又如何向國際社會證明台灣堅守民主供應鏈、防堵科技外流的決心？
這不僅是一場關於貿易法規的修訂，更是對台灣國家安全、國際信譽，以及在全球科技戰略中定位的深層考驗。台灣能否從這起事件中汲取教訓，亡羊補牢，守住科技國安的最後一道防線，將是未來觀察的關鍵。
About the Author
