事件總覽：從改革派新星到任職僅六月即遭解職，烏克蘭前國防部長費多羅夫（Mykhailo Fedorov）近日在接受《路透》專訪時投下震撼彈——他直言烏克蘭正「緩慢地輸掉戰爭」，政府效能僅剩5%，為原已艱困的戰局投下更深的陰影。
二○二六年八月二十六日，距離烏克蘭戰爭開打已超過四個年頭。當全球目光偶爾從頭條新聞移開，戰場上的硝煙卻從未真正散去。費多羅夫這段訪問之所以掀起波瀾，不只是因為他拋出「緩慢輸掉戰爭」這句赤裸警告，更因為他曾經是烏克蘭國防體系裡那個喊著要「用科技改變戰局」的改革派象徵。如今連他都說出這樣的話，局面嚴峻程度不言而喻。
三十五歲的費多羅夫，上任僅僅六個月就遭解職，下台後還引發了持續數週的街頭抗議。他在任內力推採購與動員制度的改革，聽起來很合理，對吧？但這些改革動作踩到了軍方體制與政治對手的痛腳，衝突自然一觸即發。他在專訪中火力全開，批評烏克蘭政府機構深陷貪腐與利益網絡，缺乏政治獨立性，還說國家運作效能「僅有5%」。這不只是數字，這是在說整個國家機器卡在泥沼裡，動彈不得。
📅 二○二六年：費多羅夫的時間軸
把時間拉回去年冬天。費多羅夫在今年初主導了一場針對俄羅斯南部占領區的無人機作戰行動，鎖定燃料與後勤體系，成功對俄軍前線製造了相當程度的困擾。這項行動當時被視為烏克蘭非對稱作戰的代表作之一，甚至讓西方盟友重新評估烏軍的創新能力。但諷刺的是，同一套創新思維，回到國防部內部卻推不動——採購制度卡關、動員改革受阻，最後連他本人都被掃地出門。
「我認為現在正處於一個決定我們未來走向的轉折點，但看起來我們似乎正逐漸、緩慢地輸掉這場戰爭。」費多羅夫這番話之所以刺耳，是因為它精準戳破了官方論調的泡泡。烏克蘭總統辦公室的回應也頗有意思：費多羅夫任職期間對戰爭一直很樂觀，現在換了身分就換了說法。這個反駁乍聽之下有道理，但仔細想想，當一位曾在體制內試圖改變的人，離開後公開唱衰，恐怕不是單純的個人情緒——而是體制拒絕改變後的必然結果。
費多羅夫指出，烏克蘭現在還有機會，但不是靠更多動員令或更長的戰壕。他強調發展AI導引的自主無人機、廉價攔截飛彈，以及屬於烏克蘭自己的彈道飛彈計畫，是扭轉戰局的關鍵三支箭。問題是，這些技術許多製造商已經在研發了，卻缺乏一套整合策略。換句話說，烏克蘭不是沒有技術，而是沒有「把技術連起來打仗」的遠見。費多羅夫說得很直白：「現在已經存在能夠徹底阻止俄羅斯人的技術，但我們缺乏遠見⋯⋯意味著我們沒有應用這些技術。」
他提出了一個大膽的構想：在前線廣泛部署電子感測器偵測敵軍，結合地面與空中無人機，盡可能把人員撤出前線。這個想法聽起來像科幻電影，但其實是現代戰爭已經在走的方向。問題在於，烏克蘭還有多少時間？費多羅夫警告，目前還有幾個月的機會窗口，可以繼續推進無人機作戰行動，在俄羅斯找出應對方法之前，設法孤立遭占領的克里米亞。時間，正一秒一秒地流失。
編輯觀點：費多羅夫的「5%效能」說法，與其說是數據，不如說是一種對官僚體系僵化的強烈控訴。從產業面來看，烏克蘭的無人機與AI技術其實並不遜於俄羅斯，甚至在某些領域更具創新性——但技術的戰場部署需要行政體系配合，而這恰恰是烏克蘭的致命傷。如果接下來幾個月烏克蘭無法在制度改革上拿出魄力，那麼再先進的武器也只是擺設。話說回來，費多羅夫近期呼籲舉行選舉，這一步棋在民間支持度極低，澤倫斯基甚至公開譴責此舉可能「摧毀烏克蘭」。改革派與執政當局的裂痕若繼續擴大，恐怕比俄羅斯的飛彈更危險——因為內部失和是從骨子裡侵蝕戰力的。
📅 二○二五年至二○二六年：關鍵轉折節點
要理解費多羅夫的警告分量，得先回顧過去一年烏克蘭戰場的幾個關鍵節點。二○二五年下半年，烏克蘭軍隊在東部戰線承受的壓力逐漸升高，俄羅斯採用「絞肉機」戰術，以大量兵力換取小幅推進，烏軍的兵力與彈藥消耗速度開始超越補充速度。同一時間，西方軍援雖然持續到位，但交付延遲與數量不足的問題始終未能根治。
二○二六年年初，費多羅夫上任國防部長，推動一系列改革，包括導入北約標準的採購流程、簡化無人機軍購程序，以及試圖改革動員制度。這些動作理應有助於提升戰力，卻在官僚體系與軍方既得利益者的抵制下舉步維艱。諷刺的是，他主導的無人機作戰行動在前線確實奏效，但後方的制度改革卻推不動——這種「前線創新、後線卡關」的矛盾，正是費多羅夫口中「缺乏整體願景」的具體寫照。
到了二○二六年七月，費多羅夫遭解職，官方說法是「任期屆滿」，但外界普遍認為是改革路線與軍方體制的衝突白熱化所致。離職後他隨即公開呼籲舉行戰時選舉，引發輿論大戰——民調顯示多數烏克蘭民眾對戰時選舉並不買單，澤倫斯基更直接譴責這項主張，認為在抵抗俄羅斯的關鍵時刻，選舉可能撕裂內部團結。至此，費多羅夫從「改革英雄」變成「爭議人物」，但他提出的警告卻越來越難以忽視。
至今影響與未來展望
費多羅夫這場專訪，與其說是悲觀預言，不如說是一記當頭棒喝。他用「5%效能」來形容國家運作，用「慢慢輸掉」來警告戰局走向——這些話或許刺耳，卻逼著烏克蘭社會面對一個殘酷問題：如果最敢改革的人都被體制淘汰，那麼剩下的路要怎麼走？
從戰術層面來看，費多羅夫強調的AI無人機與彈道飛彈計畫，確實是烏克蘭扭轉不對稱劣勢的合理路徑。但從戰略層面來看，技術只是工具，真正的關鍵在於「人」與「制度」能不能跟上。烏克蘭若無法在接下來幾個月內整合內部政治共識、加速制度改革，那麼就算有再好的武器，恐怕也難逃「慢慢輸掉」的命運。
對臺灣讀者來說，烏克蘭的困境或許有幾分既視感——面對不對稱威脅、內部改革壓力、國際支援的變數，這些都是我們在討論國防與科技政策時反覆面對的課題。費多羅夫的警告，不是烏克蘭一國的事，而是所有面對強權威脅的國家都該細細咀嚼的一堂課。
這場戰爭的下一章，不是由飛彈書寫，而是由烏克蘭人是否願意打破既有利益結構來決定。 費多羅夫說還有機會，但窗口正在關閉——而我們都看得出來，時間不站在任何人那邊。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
烏克蘭前防長費多羅夫為什麼說烏克蘭正輸掉戰爭？
費多羅夫認為烏克蘭缺乏整體作戰願景，政府機構效能僅5%，貪腐與利益網絡阻礙改革，加上缺乏創新技術的整合策略，導致戰局逐漸惡化。
費多羅夫提出的扭轉戰局具體方案是什麼？
他主張發展AI導引自主無人機、廉價攔截飛彈及烏克蘭自製彈道飛彈，同時在前線部署電子感測器與無人機系統，盡量減少人員暴露於前線。
費多羅夫為什麼只當了六個月的國防部長就被解職？
他任內推動採購與動員制度改革，與軍方體制及政治對手發生嚴重衝突，最終在上任僅六個月後遭解職，並引發後續抗議潮。
烏克蘭政府對費多羅夫的言論有何回應？
總統辦公室表示費多羅夫任職期間對戰爭持正面看法，離職後改變立場是因身分轉變，同時澤倫斯基公開譴責費多羅夫提出的戰時選舉主張。
烏克蘭目前還有機會逆轉戰局嗎？
費多羅夫認為仍有「充分的機會」取勝，但時間窗口僅剩數個月，必須在俄羅斯找出應對烏克蘭戰術之前制定明確的結束戰爭計畫。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。