今年八十一歲的何一清，過去三年來每天花超過五個小時觀看親友傳來的影音內容，睡前分門別類整理，隔天早上再逐一轉發給至少五十位朋友。直到走進台北市那間老人日照中心的教室，他才發現自己親手轉傳的「鄭醫師」肌少症衛教影片，從頭到尾都是AI生成的虛構內容。「我每天都發很多影片到群組，現在才發覺，原來有些不是真實。」他感嘆。這不是單一個案，台灣事實查核中心調查發現，這類AI生成影片在長者社群間流竄的速度與規模，已遠遠超出社會的警覺範圍。
權威外衣下的AI騙局：從「鄭醫師」到「退休台鐵員工」
這類AI影片的共同特徵，是創造一個具備權威感或親切感的虛擬人物。畫面中的「鄭醫師」身穿白袍、胸前掛著聽診器，以沉穩語氣談論「老人肌少症」，宣稱六十歲後食用蛋白質食物已無效果——這套論述精準擊中高齡者對健康衰退的焦慮。但當何一清將影片上傳到AI助手Gemini和ChatGPT後，得到的回覆很清楚：鄭醫師並不存在，人像由AI生成，內容是從網路拼湊出來的虛實參半資訊。
台灣事實查核中心總編輯陳偉婷向BBC中文指出，這類影片的經營模式已形成系統性的內容生產鏈。影片中的虛擬人物自稱「醫師」、「退休台鐵員工」或「前空服人員」，除了傳遞健康資訊，也散播不實的「長者福利政策」——包括高鐵購票自動升等商務艙、陪同者免費搭乘，甚至宣稱政府將發放紅包或提供住院免費看護。這些訊息已造成實際的社會混亂，今年台鐵與高鐵公司已多次發布聲明澄清，這些所謂的「老年人特惠方案」或「隱藏優惠」全屬虛構。
編輯觀點：這不是單純的「假消息」問題，而是一場針對台灣高齡社會結構的系統性資訊剝削。從產業面來看，內容農場用AI將生產成本壓到趨近於零，再用演算法精準投放給數位素養相對弱勢的銀髮族群——這套商業模式的本質，是將長者的焦慮與孤獨變現。更值得警惕的是，這些頻道隨時可以切換成政治宣傳工具。我們面對的不是幾支零星影片，而是一條已經完成基礎建設的資訊戰產業鏈。
七萬支影片、十三億次觀看：AI餿水如何淹沒日常
台灣資通安全研究院研究員戴毓辰追蹤了二百多個YouTube頻道，數據令人震驚——這些頻道共上傳超過七萬支AI生成影片，累計觀看次數高達十三點二億次，換算下來，等於全台灣每個人平均看過六十次。這些影片幾乎全由AI自動化生產：先以AI建構出「醫師」或「專家」的臉部與背景，再配合音訊檔進行嘴型同步，透過最新工具，二十秒就能完成一支影片。製作者不需要具備任何專業知識或剪輯技術。
戴毓辰進一步分析，這些頻道的主題高度集中於醫療養生、退休生活、科普與宗教等議題，「特別鎖定中老年族群」。由於角色形象逼真、內容貼近生活需求，觀眾極容易相信螢幕上的人物是真實存在。社區大學教師李子強在教學現場觀察到，長者觀看這類影片的時間往往超過二十分鐘，他們把影片當成「收音機」來開著輪播，填補日常生活的空白。對許多獨居或社交縮減的長者來說，這不只是資訊來源，更是一種陪伴。
- AI影片生產成本極低：最新工具可於20秒內生成一支完整影片
- 內容主題集中瞄準高齡族群：醫療養生、退休福利、宗教心靈
- 觀看規模驚人：7萬支影片創造13.2億次觀看，人均觀看60次
- 頻道來源多為匿名：經營者身份不明，註冊地橫跨多國
為什麼長者容易受騙？焦慮、孤獨與被需要的渴望
八十六歲的王富美在課堂上坦言，自己過去全盤相信親友傳來的資訊，多次轉傳後才發現是AI生成的假影片，「感覺受到欺騙」——她甚至說出重話：「我對人都有一點懷疑了，AI時代人會活得不是很愉快。」這句話背後反映的不只是對單一訊息的失望，而是對人際信任基礎的動搖。
台北振興醫院精神醫學部主治醫師袁瑋（專長老人身心醫學）從心理層面拆解這個現象。她指出，許多AI健康影片是針對長者「焦慮」而設計——隨著年齡增長，身體大小毛病逐漸累積，讓人產生強烈的失控感。「這些影片透過提供可行的解方，讓長者覺得自己能做些什麼，藉此壓抑焦慮，重新找回掌控感。」而轉傳影片本身更是一種社交連結。長者可能因身體狀況或輕微退化，與外在環境的互動逐漸減少，但手機的使用門檻低，轉傳訊息不僅能表達關心，若獲得回應更能感受到「被看見」的價值，甚至認為自己仍在幫助他人。
換個角度想，這些AI影片真正販售的，其實是安全感與歸屬感。它們用偽裝的權威填補了醫療資訊的不對稱，用虛構的福利安撫了經濟弱勢的恐懼，用一鍵轉傳滿足了人際連結的渴望——而這些恰好都是台灣高齡社會中最稀缺的心理資源。
政治風險未爆彈：從生活資訊到認知作戰的關鍵一步
這股AI影片浪潮最令人憂心的，是它隨時可能從「商業變現」無痛切換到「政治操作」。台灣國安人士向BBC中文透露，過去一年曾觀察到這類健康生活資訊的AI影片頻道，在選舉期間轉為支持特定候選人。隨著台灣年底地方選舉將近，近期已有幾個頻道開始傳布「與中國統一較好」的言論。二○二四年，台灣政治學者王宏恩發表的研究已證實，一家中國公司控制多個香港帳號，開設非政治性的生活、養生類臉書粉絲專頁，透過日常貼文吸引流量，再夾雜政治宣傳與認知作戰，試圖介入台灣總統大選。
資安研究員戴毓辰點出最關鍵的風險：「不少這些頻道對我而言都是高風險，需要監測，只要他們改變風格，社群演算法的推播就能觸及到大量老年人。」FactLink數位素養實驗室創辦人陳慧敏則用了一個精準的詞來形容這類內容——「AI Slop」（AI餿水）。她指出，即使沒有證據顯示存在惡意操作，這些影片本身仍是粗製濫造、資訊含量極低的錯誤資訊，「問題在於它們以極低門檻大量湧現，干擾了人們的專注力，讓受眾難以吸收真正有價值的資訊。」
行動呼籲：從個人到社會的三層防線
面對這場規模空前的數位素養戰役，我們不能只要求長者「自己小心」。第一層防線是個人層級：看到宣稱「醫師」、「專家」的影片，先問三個問題——這個人是誰？來源在哪裡？有沒有其他媒體報導過？把手機上的AI辨識工具（如Gemini、ChatGPT）當成查證的盟友，而非恐懼的來源。第二層是家庭與社區：子女和日照中心的工作者，可以主動協助長者建立查證習慣，就像何一清上完課後開始提醒群組好友「這些不是真的」，一個人的改變能連帶影響數十人的資訊接收品質。第三層是平台與政府：YouTube雖已規定AI生成內容須標註，但標註字樣對視力退化、不諳數位介面的長者而言幾乎沒有警示效果。平台應針對高齡族群設計更直覺的警示機制，政府也應將數位素養教育納入長照與社區課程的常態項目——這不是選項，而是超高齡社會的生存必需品。
展望與影響
台灣六十五歲以上人口已超過四百萬，在二○二六年將正式邁入超高齡社會。當AI生成技術持續降維打擊，數位落差與年齡落差疊加後形成的「數位弱勢群體」，將成為社會穩定的最大變數。社區大學教師李子強說得直接：「這些影片透過具有權威性的『專家』傳佈內容，深得長者信任，內容也是投其所好。」——問題的核心從來不在技術本身，而在於我們如何重建一個讓長者能夠安心信任的資訊環境。這需要媒體識讀教育、平台責任、家庭支持與政策回應的多方協力，缺一不可。如果我們做不到，那麼十三點二億次觀看，恐怕只是災難的起點。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
如何快速分辨AI生成的假醫師影片？
最直接的方法是查看影片來源頻道——若頻道名稱不明、沒有真實機構背書、所有影片都由同一張「醫師」臉孔講述不同主題，高度可疑。可將影片截圖上傳至Google圖片搜尋，或將影片連結提供給AI助手（如Gemini、ChatGPT）要求查證人物真實性。
轉傳AI假影片給親友會有法律責任嗎？
單純轉傳而未從中獲利，通常不會構成刑事責任。但若轉傳內容涉及不實醫療資訊導致他人健康受損，或涉及不實福利政策造成他人財產損失，可能面臨民事求償風險。建議收到任何宣稱「好康」或「醫療秘方」的影片，先花三十秒查證再決定是否轉傳。
政府對AI生成假訊息有什麼管制措施？
目前台灣並無專法管制AI生成內容，但《社會秩序維護法》與《傳染病防治法》等相關法規可處罰散布不實訊息的行為。數位發展部與國家通訊傳播委員會（NCC）已將AI假訊息列為重點關注項目，並推動平台業者建立AI內容標示機制。若發現明顯違法內容，可向事實查核中心或平台檢舉。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。