一個數字震驚了所有關注新北選戰的人：距離投票日只剩不到三個月。就在藍綠民調進入纏鬥的關鍵時刻，那支曾在網路上掀起軒然大波的「萊爾校長團隊」再度出手了。這次他們瞄準的目標，是民進黨新北市長參選人蘇巧慧，而且手法更進化——不只是聲音，連影像都全面AI化。影片裡，一個光頭男人和他的女兒被放進荒謬的故事情節中，嘲諷意味濃厚到不需要解釋。

說真的，這種操作在台灣選舉史上不算新鮮，但「萊爾校長團隊」的身分讓這件事完全變了調。這個團隊才因為用AI合成賴清德總統的聲音引發社會撻伐，現在又帶著新作品回歸，而且團隊核心成員韋淳佑，目前正在協助國民黨參選人李四川打選戰。這條線索，讓單純的網路搞笑影片，瞬間升級成「有沒有組織性攻擊」的嚴肅命題。

表象：一支「幽默」影片，一個被醜化的家庭

先來看看這支影片的內容。畫面設定在一間老宅，主角遇到一個光頭男人和他的女兒，對話圍繞著「一萬塊該不該發」這種刻意簡化的政策嘲諷。明眼人一看就知道，光頭指的是前行政院長蘇貞昌，女兒指的就是蘇巧慧，而故事裡還隱約拉進蘇巧慧的妹妹，暗示她跟某家新創公司有關。問題是，蘇巧慧本人直接打臉：「我妹妹從來沒有擔任過什麼新創公司的董事長。」

換句話說，這支影片不僅僅是立場不同的攻防，它建立在一個錯誤的事實基礎上。這已經不是「觀點差異」，而是資訊戰的範疇了。有趣的是，蘇巧慧的回應方式很特別——她沒有暴怒、沒有要求下架，只淡淡地說了一句：「選舉不用選成這樣。」這種態度，反而讓外界更好奇：如果連當事人都選擇用溫柔回應，那這支影片究竟對誰有效？

從產業面來看，AI生成內容的濫用已經不是「未來式」，而是現在進行式。當一支影片可以用低成本、高擬真度去攻擊特定政治人物，而且還能模糊「誰做的」「誰授權的」這條責任線，台灣的選舉文化就面臨一個全新威脅——不是抹黑，而是「難以追蹤來源的抹黑」。過去我們還能靠錄音檔、紙本文宣追查金流與源頭，現在只要一個按鍵，虛擬分身就能代你發言。這不是藍綠問題，是民主制度的基礎信任問題。

真相：蘇巧慧的「非典型」反擊策略

就在AI影片流傳的同時，蘇巧慧的社群頁面上出現了一則截然不同的內容。永和獨立書店「綠書店」的店長許秀美現身說法，描述了一個跟政治完全無關的場景。她說，在某次走讀活動中，小朋友聽到蘇巧慧的聲音，興奮地喊出「你是水獺媽媽嗎？」——那是蘇巧慧在繪本導讀時使用的稱呼。當下她直接坐下來，拿出繪本，開始講故事給孩子們聽。

許秀美講了一句很關鍵的話：「孩子沒有選票，我想這就是未來所期待的。」這句話的殺傷力，遠比AI影片裡的任何嘲諷都來得深。一個政治人物願意花時間在沒有選票的孩子身上，這種「笨功夫」在選舉期間反而成為最難被複製的信任資產。蘇巧慧或許算準了：與其跟AI影片爭論事實，不如讓真實的畫面自己說話。

你注意到沒有？蘇巧慧陣營的應對策略幾乎是「教科書等級」的風險管理。她沒有要求媒體下架、沒有提告、沒有召開記者會大動作駁斥，反而用「獨立書店店長說故事」這種軟性內容來稀釋攻擊力道。這在選戰實務上有個專業術語叫「議題轉向」——當對手用負面素材攻擊你，你要做的不是在同一條戰線上跟他比音量，而是把觀眾的注意力拉到另一個你擁有絕對優勢的戰場。蘇巧慧選擇的戰場，是「溫暖」與「真實」，這兩樣東西，AI複製不來。

各方角力：李四川陣營的沉默與尷尬

這整件事最微妙的地方，在於「萊爾校長團隊」跟李四川陣營的連結。韋淳佑這個名字在媒體上出現時，幾乎都跟萊爾團隊綁在一起，而萊爾團隊前一次上新聞，就是因為用AI偽造賴清德聲音的爭議事件。現在，同一個團隊的成員正在替李四川打選戰，然後這個團隊又產出一支攻擊對手家人的影片——這條責任歸屬線，李四川陣營必須面對。

目前為止，李四川方面沒有對這支影片表達任何立場。這很合理，因為表態支持等於承認與攻擊行為有關，表態反對又會得罪自己的網路側翼部隊。但不表態本身，就已經是一種表態。當一個候選人團隊的相關人士用錯誤資訊製作攻擊影片，而候選人選擇沉默，選民心裡自有一把尺。

相較之下，蘇巧慧這邊倒是陸續收到越來越多跨界力挺。從奧運金牌拳擊手林郁婷、國際布克獎得主楊双子、明華園第三代陳昭賢，到電影監製李烈，這個「名人背書組合」的多元性讓人眼睛一亮。這些人不是傳統政治獻金的大戶，他們代表的是文化、體育、藝術領域的認同，這種能量很難用選票數字衡量，但對於中間選民來說，分量可能比政黨背書更重。

深層影響：AI攻擊將成為選舉常態？

回到一個更根本的問題：如果這次AI影片事件沒有受到應有的法律或輿論制裁，那接下來的三個月，我們會看到多少支類似的影片？更可怕的是，如果這次的目標不是蘇巧慧，而是某個沒有媒體資源的基層議員候選人，他該怎麼反擊？

台灣的《公職人員選舉罷免法》對於抹黑文宣有規範，但對於「AI生成內容」的責任歸屬還存在明顯的法律灰色地帶。誰是「行為人」？是做出影片的工程師，還是提供資金的組織，還是最後分享轉發的粉絲頁管理員？這個問題沒有明確答案之前，AI攻擊就是一個低成本、低風險、高報酬的選舉工具。

如果往後推演，未來的選戰會出現一種「去中心化攻擊」模式——候選人本人從頭到尾沒有出手，但他的支持者、他的團隊外圍組織、甚至只是「理念相近」的第三方，會用AI工具不斷產出攻擊素材。候選人只需要說一句「那不是我的立場」就能全身而退。這種「代理人戰爭」一旦成型，台灣的選舉品質將急速倒退。我們需要的不只是道德呼籲，而是明確的法律規範——AI生成的選舉廣告必須標示來源、必須揭露是否使用生成技術、必須有明確的負責人。

未解之問

最後，我想留下一個問題給正在閱讀這篇文章的你。當你看到一支明顯是AI生成的政治影片，你會先查證內容真假，還是先看他諷刺的對象是否合你的胃口？

這個問題的答案，決定了我們的選舉文化會被科技拉往哪個方向。蘇巧慧選擇用一本繪本、一個說故事的畫面來回應一支精心製作的AI影片。這策略好不好，選舉當天自有分曉。但可以肯定的是：當政治人物願意花時間在沒有選票的孩子身上，而對手花時間在沒有真相的影片上——新北市民心裡那張票，應該已經開始有譜了。

你願意花五分鐘查證一則政治影片的真實性嗎？還是你選擇直接分享？下一次滑到AI生成的政治內容時，動手前先問自己三個問題：這個訊息有來源嗎？這個來源可信嗎？這個訊息有沒有可能被刻意製造？你的每一次分享，都在決定台灣選舉文化的走向。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

萊爾校長團隊是什麼組織？為什麼他們的AI影片會引發爭議？

萊爾校長團隊是一個以AI生成內容為主要創作形式的網路團體，因先前用AI合成賴清德總統的聲音引發社會譁然。該團隊核心成員韋淳佑目前被證實正在協助國民黨新北市長參選人李四川的選戰工作，因此他們製作攻擊蘇巧慧的AI影片，被質疑帶有組織性選舉操作目的。

蘇巧慧的妹妹真的當過新創公司董事長嗎？

沒有。蘇巧慧本人親自澄清，AI影片中關於「妹妹擔任新創公司董事長」的敘述是完全錯誤的資訊。這是影片內容中最明確的事實謬誤，也讓整支影片從「政治諷刺」跌落成「假訊息散播」。

AI生成的政治攻擊影片在台灣有法律可管嗎？

目前處於灰色地帶。現行《公職人員選舉罷免法》對傳統抹黑文宣有所規範，但AI生成內容的「行為人」認定仍有爭議——是製作者、出資者還是分享者？法律尚未明確規範，導致此類攻擊成本極低、風險極小。建議諮詢法律專業人士以了解最新法規動態。

李四川對這支AI影片的態度是什麼？

截至報導時間，李四川陣營尚未對這支由「萊爾校長團隊」製作的AI影片表達任何立場。由於團隊成員韋淳佑正在協助李四川選戰，外界關注其沉默是否代表默許，但李四川方面並未對此做出正式回應。

蘇巧慧為什麼不直接提告或要求下架AI影片？

蘇巧慧選擇以「正面、樂觀、陽光」的態度回應，並未採取法律行動或強制下架要求。她的策略是以實際的溫暖形象——如獨立書店說故事畫面、百工百業力挺影片——來稀釋攻擊力道，將公眾焦點從「被醜化」轉移到「做了什麼事」，這在選戰實務上被視為高段位的風險管理操作。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。