二○二七年四月十八日與五月二日，法國將舉行兩輪總統大選投票，決定現任總統馬克宏的繼任者。根據費加洛報二月二十七日公布的最新民調，極右翼領袖雷朋在第一輪投票以三成三至三成五的支持率領先群雄，且無論第二輪面對哪位對手，都有過半勝算。然而，真正讓政治觀察家與候選人陣營繃緊神經的，不是雷朋的領先幅度，而是另一組數字：高達八成六的法國選民擔憂人工智慧被用來影響大選結果，卻同時有百分之三的受訪者表明可能按照AI的建議來投票—換算下來，那可是一百五十萬張真實選票。

一百五十萬人的數位忠誠度：誰能贏得AI選民的心？

這項由法國公眾意見機構為智庫「共和國實驗室」進行的研究，揭露了當代民主政治最尖銳的矛盾。一方面，八成六的受訪者對AI干擾選舉感到焦慮，其中四成更直指AI「對民主構成威脅」；但另一方面，近半數選民卻不排斥使用AI來理解候選人政見的複雜層面、評估改革對自身的具體影響，或比較不同陣營的立場差異。換句話說，法國人正在集體經歷一種認知失調—他們不相信AI，卻願意讓AI幫他們「做功課」。

法國公眾意見機構輿論部門執行長達比點出了關鍵：「如果推算一下，百分之三的選民約相當於一百五十萬人。我們知道，梅蘭雄二○二二年大概差四十萬票而沒能進入第二輪投票。」在總統大選的規模上，一百五十萬人絕對不是小數目。這群「AI選民」雖然只占百分之三，卻可能成為候選人之間勝負的分水嶺—尤其當極左翼領袖梅蘭雄的第一輪支持率已攀升至一成六至一成九，正虎視眈眈地瞄準第二輪入場券之際，這一百五十萬人的動向，足以讓整個選戰地圖重劃。

編輯觀點：從產業面來看，這份調查透露的訊號遠比表面數字更值得玩味。台灣的選舉文化向來高度依賴人際網絡與傳統媒體，但AI輔助決策的趨勢終究會跨越國界。試想，如果台灣的選民有一天也開始習慣用AI來「拆解」候選人的政見，那傳統的造勢場合、口號式宣傳還能留住多少注意力？更關鍵的是，候選人陣營該如何回應這群「數位原生選民」—他們要的不是華麗的修辭，而是精準的數據佐證與邏輯推演。這已經不是「要不要用AI」的選擇題，而是「誰先用對AI」的生存戰。

矛盾的法國心態：想要AI當家教，卻不准候選人用AI

調查中另一個值得玩味的矛盾，在於選民對「候選人使用AI」的態度。近半數受訪者坦言，如果原本支持的候選人承認使用AI輔助競選，他們可能會降低投票意願。達比認為，年輕選民因為熟悉AI，反而更在意候選人是否「真材實料」，也更關注AI帶來的風險。選民想要AI幫自己分析政見，卻不允許候選人用同樣的工具來優化競選策略—這種不對等的期待，反映出大眾對AI的焦慮並非來自技術本身，而是來自對「誰掌握技術」的不信任。

這種心態並非法國獨有。從更深層的角度來看，選民真正恐懼的，是AI可能被用來操縱資訊環境、製造虛假共識、或放大極端言論。但有趣的是，同一批人卻願意信任AI提供的「客觀中立」資訊—彷彿AI在擔任「家教」時是公正的，一旦變成候選人的「軍師」就成了威脅。這種雙重標準，恰恰暴露了當前社會對AI治理框架的真空狀態：我們還沒有準備好一套語言，去區分「輔助理解」與「輔助說服」之間的界線。

從法國到台灣：一場無聲的民主實驗正在進行

把視線拉回台灣，這份調查的啟示其實相當具體。第一，AI對選舉的影響已經不再是科幻情節，而是正在發生的政治現實。法國百分之三的「AI選民」只是一個開端—隨著生成式AI的普及與使用門檻降低，這個比例在未來的選舉中只會往上爬。對政黨與候選人而言，如何產出「經得起AI檢視」的政見內容，將成為下一階段文宣攻防的核心戰場。

第二，這份調查也點出了一個更深層的警訊：當選民開始依賴AI來「簡化」政治資訊時，傳統媒體與公共討論空間的角色正在被重新定義。如果AI能夠客觀中立地簡介政治情勢、比較不同政見，那記者、評論員、甚至學者的專業詮釋權將面臨什麼樣的挑戰？這不是要否定AI的輔助價值，而是提醒我們：在擁抱效率的同時，不能放任公共對話的品質被演算法稀釋。法國的經驗告訴我們，選民對AI的開放態度與對民主的憂慮是同時存在的—而這兩股力量的拉扯，將決定未來十年民主政治的樣貌。

————
這份調查最驚人的不是百分之三這個數字，而是它背後那條隱形的界線—選民願意讓AI走進投票所，卻還沒準備好讓AI走進候選人的競選總部。你怎麼看？你願意相信AI幫你分析政見，還是認為政治判斷終究該留給人類自己？下一次當你打開任何一個AI工具查詢候選人資訊時，不妨多問一句：這份分析背後的資料從哪裡來？它的「客觀」是誰定義的？

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。

常見問題 FAQ

法國2027總統大選什麼時候舉行？AI選民真的會影響結果嗎？

法國2027年總統大選將於4月18日與5月2日舉行兩輪投票。百分之三選民願依AI建議投票，相當於150萬人，足以左右勝負，尤其在候選人差距極小時更具決定性。

為什麼法國選民擔心AI影響選舉，卻又願意使用AI？

因為選民對AI的態度是「工具性」的—他們信任AI能幫助自己理解複雜政見，卻擔心候選人用AI來操弄輿情。這種矛盾反映出大眾對技術本身與技術應用的風險認知存在落差。

台灣的選舉也可能出現類似情況嗎？

非常可能。隨著生成式AI普及，台灣選民使用AI查證政見、比較候選人的習慣將逐漸成形。候選人陣營必須提前因應這股趨勢，產出更精確、更可被驗證的政見內容。

候選人用AI輔助競選，真的會讓選民不想投票給他嗎？

根據法國這份調查，近半數選民確實會因為候選人承認使用AI而降低投票意願。但隨著AI技術普及化，這種態度可能在未來幾年內快速改變，關鍵在於候選人如何透明化使用方式。

AI對民主到底是威脅還是機會？

目前法國僅有百分之五的受訪者認為AI是增進民主辯論的契機，高達四成認為它是威脅。但研究也顯示，如果AI能用於客觀資訊整理，選民並不排斥使用。最終結果取決於治理框架與使用倫理能否跟上技術發展。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。