事件總覽：一篇刊登於《科學》（Science）期刊的最新研究，透過分析厄瓜多外海加拉巴哥群島的千年珊瑚骨骼，首次證實東太平洋聖嬰現象（El Niño）的強度正在人為全球暖化的推波助瀾下「大幅放大」，當前變異度已較工業革命前高出36%。這項發現不僅填補了氣候科學長達數十年的關鍵缺口，更意味著2026年底達到高峰的這波聖嬰，極可能將全球氣候推向史無前例的未知領域。

如果你覺得這兩年的夏天已經熱到無法忍受，接下來的消息可能會讓你重新思考「避暑」這兩個字的定義。

密西根大學教授Julia Cole率領的研究團隊，在東太平洋聖嬰主控區的加拉巴哥群島找到了通往氣候過去的「時光機」——不是科幻小說裡那種，而是貨真價實的珊瑚骨骼。這些珊瑚每年只生長一到兩公分，科學家將其切片至公釐以下，透過分析骨骼中的鍶鈣比例與氧同位素，竟然能重建出長達千年、精細到「月度」等級的氣溫紀錄。說真的，這種解析度在古氣候學領域簡直是天文級別的突破。

📅 2026年8月：百年來最強聖嬰正在成形

根據法新社報導，目前這波聖嬰現象預計將在2026年底達到高峰，其影響範圍已從中美洲一路延伸到印尼。印尼當地已出現嚴重乾旱，助長了猛烈野火；而中美洲部分地區則面臨降雨型態的劇烈紊亂。學界普遍預測，2027年全球將因此創下紀錄性的高溫，超越2015、1997及1982年等聖嬰大年——這些年份在氣候史上已經是「惡名昭彰」的代表。

換個角度想，如果連這些年份都將被超越，那我們面對的已經不是「破紀錄」的等級，而是整個氣候系統正在重新設定它的運作模式。

📅 1980年代初：衛星時代的極限

在此之前，氣候科學家長期面臨一個尷尬的窘境：可靠的衛星觀測紀錄僅回溯至1980年代初，而更早的船隻觀測資料既零星又缺乏標準化。換句話說，人類對於聖嬰現象在工業革命前「本來應該長什麼樣子」，幾乎是毫無概念。這也是為什麼學界對於「全球暖化是否會加劇聖嬰南方濤動（ENSO）」始終缺乏共識——沒有足夠的歷史數據，所有的模型推演都只是瞎子摸象。

有趣的是，正是因為現代觀測的不足，反而讓珊瑚這類古氣候代用資料身價暴漲。一根從海底抽出的珊瑚骨骼，承載的氣候訊息可能比五十年的人造衛星還要厚重。

📅 西元1000年至1850年：前工業時期的寧靜

研究團隊將珊瑚重建出的千年數據分為兩個區段進行比對。結果顯示，在西元1000年至1850年的前工業時期，聖嬰南方濤動的變動幅度其實相對溫和——這裡的「溫和」是指與近代相比，而非指當時沒有極端天氣事件。但關鍵的轉折點出現在19世紀末，也就是人類開始大規模燃燒化石燃料的時期，聖嬰的變異幅度開始出現明顯的擴增趨勢。

這其中的因果關係，光靠時序上的巧合當然不足以定論。但研究團隊進一步將觀測數據與未受人為影響的氣候模型進行比對後發現，近四十年來聖嬰強度的增幅，已經遠超出單純自然因素所能解釋的範圍。Cole教授的直接了當說明了這個結論：「這項加劇趨勢與全球暖化同步，因此很可能與人為燃燒化石燃料導致的地球升溫有關。」

編輯觀點：從產業面來看，這篇論文最令人震撼的不是「聖嬰變強了」這種直覺上可以預期的結論，而是它提供了明確的量化基準——東太平洋赤道附近的ENSO變異度較前工業時期高出36%，而且這個增幅幾乎全來自聖嬰現象本身的強度提升。這代表什麼？代表極端天氣的「正常範圍」正在被改寫。過去被定義為「百年一遇」的乾旱或暴雨，未來可能變成「十年一遇」甚至「年年都有」。對保險業、農業、水資源管理，甚至是半導體產業的廠區選址來說，這不是氣候變遷的遠方威脅，而是正在進行的資產重估。如果企業的風險模型中沒有納入這個36%的增幅係數，那不是在預測風險，是在賭運氣。

📅 2026年現在：學界終於達成共識

德州農工大學氣候科學家Andrew Dessler雖未參與這項研究，但他對法新社的評論一針見血：「這項發現再次強調，我們必須加速從化石燃料過渡到對氣候安全的再生能源。」他的話其實點出了一個更深層的現實：當科學證據已經累積到這種程度，繼續爭論「暖化是不是人為的」已經沒有意義。真正該問的是——我們準備好面對這個已經被珊瑚記錄證實的趨勢了嗎？

為什麼聖嬰現象這麼重要？因為它是全球極端氣候的「總開關」。當聖嬰增強，太平洋赤道附近的暖水區往東移動，大氣環流跟著改變，結果就是某些地區降雨量暴增、洪水氾濫，另一些地區則陷入前所未有的乾旱與熱浪。這種「旱的地方更旱、澇的地方更澇」的兩極化分布，正是氣候變遷與聖嬰現象加乘下的典型惡果。

對一般人來說，你可能覺得聖嬰現象是發生在遙遠的太平洋中央、跟你沒什麼關係。但回頭看看台灣這幾年經歷的颱風空窗期、冬季異常高溫、以及春雨的不穩定——這些都與聖嬰的週期變化脫不了關係。科學家說聖嬰影響全球氣候，從來不是誇大其辭。

至今影響與未來展望

回到Julia Cole教授在訪問結尾說的那段話，我認為這是整篇論文最值得深思的警語：「珊瑚就是通往過去的時光機器，但不是通往未來。我們現在能做的是告訴大家，這個趨勢正在發生、仍在持續，而且眼前的每一天都能感受到。」

過去的千年紀錄已經告訴我們：人為暖化正在「放大」聖嬰現象的殺傷力。而未來呢？如果溫室氣體排放不減，聖嬰現象的強度很可能還會持續突破天際線。這篇論文的價值不只是填補了一個科學空白，更像是氣候系統從過去寄來的一封警告信——收件人是我們這個世代。

聖嬰現象的變異度較工業革命前高出36%，這不是模擬數據，是珊瑚骨骼裡刻下的歷史事實。而我們對這項事實的回應，將決定這個數字在未來的珊瑚紀錄裡，會被寫成「臨界點的前夕」，還是「失控的開端」。

🔹 給自己的三個思考：
① 如果你居住的地區在未來五年內可能面臨更極端的乾旱或暴雨，你現在的工作與生活安排撐得住嗎？
② 你願意為了縮減這個36%的增幅係數，在日常生活用電與消費選擇上做出哪些具體改變？
③ 下一次當你聽到「聖嬰現象」這個詞，你會把它當作天氣新聞的配菜，還是重新審視自己風險認知的起點？

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。

常見問題 FAQ

珊瑚為什麼能記錄千年的氣候數據？

珊瑚骨骼在生長過程中會吸收海水中的化學物質，其鍶鈣比例與氧同位素組成會隨水溫變化而改變。科學家透過分析這些化學指紋，就能重建珊瑚生長時期的海水溫度，而且精確度可達「每月」等級，是古氣候研究中最珍貴的自然檔案之一。

聖嬰現象變強對台灣的具體影響是什麼？

聖嬰增強會改變西北太平洋的大氣環流，台灣在聖嬰年通常面臨春雨偏少、夏季颱風路徑偏東或生成數量變化的情況。長期來看，這會加劇南部地區的乾旱風險，也讓水資源調度與農業生產的穩定度面臨更大挑戰。

減少碳排放真的能減緩聖嬰增強嗎？

根據這篇研究，聖嬰強度的加劇趨勢與全球暖化「同步」，而暖化的主要驅力來自化石燃料燃燒。因此，加速減碳確實有機會減緩聖嬰現象的持續增強。不過氣候系統反應需要時間，現在的行動影響的是未來數十年的軌跡，而非立即見效。

聖嬰與反聖嬰哪個對極端天氣的影響更大？

兩者都會造成極端天氣，但影響的區域與型態不同。聖嬰通常讓東太平洋升溫、西太平洋降雨減少；反聖嬰則相反。研究指出，目前人為暖化主要「放大」的是聖嬰現象的強度，這也是科學界最擔心的方向，因為強聖嬰往往伴隨更全面性的全球氣候失序。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。