總統賴清德日前拋出重啟核電的可能性，指出將評估核二、核三廠再運轉條件以因應AI時代與經濟發展需求，此番言論在政壇引發高度關注。國民黨團今（27日）隨即於立法院提出兩項公決案，不僅嚴厲譴責行政院長卓榮泰的能源政策，更要求他就「重啟核電以因應AI時代經濟發展」向立法院提出專案報告，凸顯朝野對國家能源政策的激烈爭論。
國民黨團重砲批能源政策：從「非核家園」到「髮夾彎」
針對賴清德總統的核電政策轉向，國民黨團提出嚴厲批判。數據顯示，民進黨「非核家園」的理念，不僅曾是其黨綱中的核心主張，更在兩次執政期間強行推動去核化，最終於2025年5月17日由賴總統宣布達成「非核家園」目標。然而，近期賴總統卻又宣布將評估重啟核二、核三廠，此一急轉彎引發各界議論，甚至綠營內部也出現不同聲音。國民黨團強調，民進黨在野時曾非理性抗爭要求廢核，首次執政時更片面停建核四，造成國庫鉅額損失，如今政策髮夾彎，其背後的考量與影響值得深思。
國民黨團提案指出：「非核家園」乃民進黨列入黨綱的神主牌，不僅在野時非理性抗爭要求廢核，首次執政後甚至片面停建核四造成國庫鉅額損失。
國民黨團認為，行政院長卓榮泰對於國家經濟發展所需的穩定電力供應視而不見，盲目推動錯誤的能源政策，導致台灣空轉，應給予最嚴厲的譴責。此舉不僅是政治上的攻防，更觸及台灣未來產業發展與國際競爭力的關鍵。
綠能弊端與火力發電困境：國民黨團細數能源政策失誤
在推動綠能方面，國民黨團指控民進黨政府在光電與離岸風電開發過程中弊端叢生。據相關報導，這些開發案涉及官商勾結、毀農滅漁等問題，高額的購電費用最終由全民買單。此外，光電裝置目標一再跳票，風電國產化鬆綁也衝擊本土業者生存，國民黨團直指唯一獲利者僅是特定「綠友友」們。為因應能源去核化，民進黨政府重押火力發電，其占比高達八成以上，其中又以天然氣發電為大宗。這導致巨幅增加的碳排量，嚴重影響國人健康，甚至被諷為「用肺發電」。
國民黨團進一步分析，受俄烏戰爭與中東戰爭影響，天然氣進口成本飆漲，國內安全存量不足，不僅讓台電、中油兩家國營公司財務雪上加霜，供應問題更引發國安危機。這些問題都顯示出當前能源政策在穩定性、成本效益及環境永續性上的諸多挑戰。
核電重啟的代價與挑戰：千億元耗損引發國安危機
前總統蔡英文曾承諾「我們有把握在10年內不會大幅漲電價」，然而，由於錯誤的能源配比導致成本上升，蔡英文與賴清德兩任執政迄今，已調漲電價高達6次，並挹注台電高達3千億元的人民血汗錢。國民黨團估算，若要重啟核三廠，預估成本可能高達3,900億元。更令人惋惜的是，因民進黨「非核家園」政策而停建的核四，從計畫投資總額到停工封存，以及後續燃料棒外運處理費用，已耗費將近3千億元的經費，最終全部「打水漂」。粗估廢核所付出的代價約高達9,000億元，這筆鉅額的浪費，無疑是對國庫的沉重負擔。
國民黨團提案嚴正指出：「錯誤的政策比貪污更可怕」，賴政府行政院卓榮泰院長無視國家經濟展最重要的基礎是穩定的電力供應，盲目推動錯誤的能源政策讓台灣空轉，決策髮夾彎導致兆億元民脂民膏的浪費，實有愧於國人，應給予最嚴厲之譴責。
國民黨團認為，能源已被各國視為攸關數位主權與國家安全的戰略資源。因此，他們要求行政院長卓榮泰率相關部會首長，向立法院提出「重啟核電以因應AI時代經濟發展」專案報告，並備質詢，以釐清國家能源政策的未來方向。
卓榮泰三原則引疑慮：重啟核電恐陷意識形態泥淖
國民黨團觀察到，賴政府顯然已預見現行去核化的能源政策，根本無法滿足產業用電與淨零排放的要求。儘管行政院長卓榮泰表示，總統拋出重啟核電論述前已與行政團隊充分溝通討論，且經濟部及台電亦採取「平行進行」策略以爭取時效評估相關重啟事宜，但卓揆卻又重申「核安無虞」、「核廢有解」、「社會共識」三原則。國民黨團擔憂，這些原則似有意技術性卡關，讓重啟核電的評估流於形式。
此外，執政黨部分民意代表甚至在選舉考量下，仍發言捍衛「非核家園」立場。這些與重啟核電背道而馳的言行，反讓外界更加疑惑賴政府是否能真正承認錯誤、回歸科學務實調整能源政策，抑或仍將無法擺脫意識形態的束縛，再次虛擲公帑。
數據背後的啟示：台灣能源轉型的務實考量
從國民黨團提出的諸多數據與指控來看，台灣的能源政策面臨著前所未有的挑戰。從過去十年執政所累積的廢核代價高達約9,000億元，到台電因能源配比錯誤而需挹注的3千億元，以及未來核三廠重啟可能高達3,900億元的成本，都顯示出能源決策的每一環節都牽動著國家經濟命脈與全民福祉。AI時代的來臨，更讓穩定且充裕的電力供應成為國家發展的基礎。如何在確保核能安全、核廢料妥善處理並凝聚社會共識的前提下，務實地檢討並調整能源結構，將是賴政府當前最迫切的課題。
這場關於重啟核電的討論，不僅關乎電力供應，更深層次地觸及國家經濟轉型、環境永續以及國家安全等面向。面對如此複雜且高度敏感的議題，政府的決策必須基於最嚴謹的科學評估與最廣泛的社會對話，方能為台灣的未來找到一條可長可久的能源之路。
About the Author
