一個數字震驚了所有人：一段將年輕女性改造成看似患有唐氏症的TikTok影片，自去年以來已累積四百萬次點閱。這不僅是一個流量數字，更揭示了人工智慧（AI）技術遭濫用的黑暗面。大量生成將殘疾女性「物化」（fetishised）的寫實圖像，並在社群媒體上廣泛流傳，引發英國慈善機構與身障倡議者的嚴厲批評。這些圖像呈現患有唐氏症、白斑症、白化症等遺傳性疾病或身體狀況的女性，其高度欺騙性與倫理爭議，揭示了科技濫用下對身障群體的深層剝削。
表象：社群媒體上的虛假狂潮
當你滑動社群媒體頁面時，或許難以辨別眼前所見的「真實性」。根據eNCA報導，這些AI生成的圖像通常未標示為AI產物，具有高度欺騙性。許多圖像已在社群媒體上累積數百萬次瀏覽，例如前述那段將一位年輕女性改造成看似患有唐氏症的TikTok影片，自去年以來已獲得四百萬次點閱。更甚者，部分帳號經營者甚至利用AI技術，修改非殘疾女性的真實照片，使其外觀呈現唐氏症特徵，企圖以假亂真，模糊了虛擬與現實的界線。
真相：科技工具的倫理失守
這股「物化」風潮並非偶然，背後有著技術平台的推波助瀾。有趣的是，部分圖像生成平台，如Higgsfield，不僅允許創作者為虛擬模特兒添加疤痕、燒傷、白化症和白斑症等特徵，其宣傳影片甚至大言不慚地表示「患有白斑症的AI網紅近期非常受歡迎」。這似乎在暗示，將這些身體特徵「商品化」或「趨勢化」已成為一種商業模式。然而，這些AI生成的圖像往往與醫學現實嚴重不符，例如AI白化症模特兒在沒有眼鏡的情況下駕駛，這顯然忽略了白化症患者通常視力不佳的醫學事實。更有甚者，Instagram上甚至出現展示穿著比基尼的連體雙胞胎AI模特兒頁面，將嚴重的醫療狀況輕描淡寫並加以性化，這種行為無疑是將倫理底線一再踩踏。
各方角力：來自社會的嚴厲譴責
面對這股令人不安的趨勢，各界團體與專家學者紛紛發出嚴厲的譴責聲浪。英國唐氏症協會（The British Down’s Syndrome Association）直言不諱地指出：
「這種行為是騙局，不僅品味低劣，還可能冒犯並傷害唐氏症患者。」
白斑症協會（The Vitiligo Society）也表達了深切的憂慮，認為當AI創造虛構的白斑症個體並將其描繪成真實社群成員時，這已跨越到錯誤資訊的領域，並認為這是「有害且不可接受」的。劍橋大學研究員艾莎·索比（Aisha Sobey）則從學術角度剖析，這些AI生成圖像往往呈現「高度物化的身體」和「高度性化的內容」。英國身障權利組織（Disability Rights UK）執行長卡姆蘭·馬利克（Kamran Mallick）更是將此趨勢比作「歷史上將人們當作畸形秀來取悅大眾的作法」，斥為「剝削」，這番話語沉重地點出了問題的核心。
深層影響：對身障社群的二次傷害
說真的，這些虛擬的「物化」圖像，對現實世界中的身障人士造成了難以估量的二次傷害。全球身障婦女及女孩本就面臨更高的性暴力風險，以英國為例，身障女性遭受性侵的機率幾乎是非身障女性的兩倍。當AI技術被用來創造這些虛假且帶有性化意味的圖像時，無疑是在加劇這種脆弱性，並扭曲社會對身障群體的認知。對此，一些本身患有白化症或白斑症的網紅也表達了強烈不滿。美國網紅凱拉·盧德洛（Kayla Ludlow）提到，AI模特兒「沒有個性或生活，讓人無法投入感情」，並認為AI生成內容對白化症的物化「感覺不對勁」。另一位英國網紅米歐（Mio）則一針見血地指出，這樣做的主要原因就是為了賺錢，這「極其錯誤」。這背後不單是技術問題，更是對人性的踐踏與商業利益的無底線追逐。
未解之問：科技倫理的界線何在？
當AI的發展速度超越了人類社會的倫理規範，我們不禁要問：科技創新的界線究竟該如何劃定？社群媒體平台又該如何承擔起其內容審核的責任，以避免成為助長剝削與歧視的溫床？而身處資訊洪流中的我們，又該如何提升媒體識讀能力，辨別虛假，保護那些在現實中已然弱勢的群體？這些都是當前迫切需要被正視與解決的深層問題，考驗著整個社會的道德良知與智慧。
About the Author
