關鍵數字：在3月29日民眾黨於凱道舉辦的「小草重返凱道」活動中，主辦單位高喊現場人數突破8萬大關，然而，透過AI圖像分析工具的科學化實測，實際人潮估計僅落在4,500至8,000人之間，這項數據落差高達十倍，再次引發外界對政治造勢人數真實性的熱議。
📊 數據總覽：官方與科學估算的巨大落差
這場於3月29日舉辦的凱道活動，民眾黨方面由主持人許甫在活動高峰時段，先是宣布現場人數突破3萬人，隨後更一路追加至「最高峰8萬人」。不過，資深網紅「四叉貓」劉宇透過其現場觀察與格點計算，估算人潮約在5,000至8,000人之間，兩方數據從一開始就呈現巨大分歧。為求證這場「凱道人數羅生門」的真相，粉專「阿凱談天說地」利用被譽為最強模型的Gemini 3.1 Pro進行高解析度空拍圖分析，最終得出的科學數據與民眾黨的宣稱有著顯著差異，具體估算範圍為4,500至7,875人。
數據解讀：政治造勢的數字遊戲與AI的介入
在臺灣的政治造勢文化中，主辦單位為了激勵士氣，向來習慣高喊遠超實際的參與人數，這似乎已成為一種「潛規則」。本次329凱道活動也不例外，從活動不到一小時就喊出3萬人，到最終突破8萬人，其成長速度之快，確實讓人好奇。然而，隨著空拍機普及與AI圖像分析技術的進步，這類傳統的「膨風」手法，現在正面臨前所未有的科學檢驗。當「四叉貓」劉宇的5,000至8,000人估算一出，與民眾黨的8萬人形成強烈對比時，這場關於凱道人數的口水戰便迅速升溫。
AI科學驗證：雅各布斯法揭露人群密度與面積
為了提供客觀依據，粉專「阿凱談天說地」將活動的高解析度空拍圖輸入AI模型Gemini 3.1 Pro進行深度辨識。這套AI分析採用了國際通用的「雅各布斯法」（Jacobs Method），這是一種以「面積乘以密度」來推算人群數量的方法，其精密程度在過去的集會人數評估中已被廣泛應用。AI在進行佔據面積估算（Area Calculation）時，精確辨識出景福門圓環至舞台間的凱道距離，其寬度約為30至35公尺，長度則約為100至150公尺。進一步的密度評估（Density Analysis）顯示，現場人群分佈並不均勻，舞台前鋒區域雖然較為密集，但中後段明顯可見路面柏油標線，空隙較大，AI據此抓取平均密度為每平方公尺約1.5人。最終的計算結果，給出了保守下限4,500人，而寬鬆上限則為7,875人，這與民眾黨宣稱的8萬人，確實有著顯著的差距。
趨勢預測：數據透明化時代下的政黨誠信挑戰
其實，政治集會人數「膨風」並非新鮮事，過去許多政黨都曾為了凝聚支持者或展現聲勢，而喊出「十萬、二十萬」等驚人數字。不過，這場329凱道活動的數據爭議，恰好反映了新時代下，科技對政治透明度的衝擊。空拍機與AI圖像分析技術的進步，讓過去模糊不清的數字變得有跡可循，政黨的動員力與其宣稱的數據是否相符，已難以遁形。相較於柯文哲全盛時期的凱道造勢盛況，今日的動員力在AI數據下顯然受到挑戰。這不僅僅是數字的落差，更是一次對政黨誠信的嚴峻考驗，未來各政黨在公布集會人數時，或許都將面臨更嚴格的公眾檢視。
數據告訴我們什麼？
從這次凱道人數的數據爭議來看，我們清楚地看到，傳統的政治造勢宣稱方式，在現代科技的照妖鏡下已逐漸失效。AI分析工具提供的精準數據，為公眾提供了獨立於主辦單位宣稱之外的客觀視角，這對於提升政治活動的透明度具有關鍵意義。未來，政黨或團體在舉辦大型集會時，其公布的人數將會更容易受到科學數據的挑戰與驗證，這或許能促使各方更為謹慎與誠實，也讓選民能夠更理性地判斷活動的真實聲勢。對於媒體而言，這也提供了一個全新的、以數據為基礎的報導切入點。
About the Author
