在臺灣的政治場域中，集會遊行的人數始終是各方關注的焦點，也常引發爭議。本月 29 日，民眾黨號召支持者集結凱道聲援涉案的柯文哲主席，活動現場一度宣稱最高峰突破八萬人。然而，空拍照片曝光後，外界普遍質疑實際人數與官方說法存在顯著落差。究竟，現代科技能否為這類「人數羅生門」提供一個客觀的解答？
現象觀察：政治集會人數的認知落差
這場由民眾黨舉辦的「戰！329上凱道討公道」造勢活動，從一開始便引發了對參與人數的熱議。活動初期，主持人、民眾黨台北市議員參選人許甫便高喊現場人數已逾三萬。然而，網路紅人「四叉貓」劉宇隨即提出不同看法，估計現場約落在五千至八千人之間。而從新聞媒體拍攝的空拍圖中，確實可見景福門圓環周邊，僅面向總統府的中山南路段有較為集中的人潮，其他區域則相對稀疏。儘管如此，民眾黨方仍持續「膨風」，後續更喊出現場最高峰突破八萬人的數字，這與肉眼所見的景象形成強烈對比，引發了公眾對於政治集會人數估算標準的深刻討論。
原因剖析：AI 估算方法的科學依據
面對各方說法不一的局面，有粉專「阿凱談天說地」決定將凱道集會的空拍照片，輸入被視為目前最強大 AI 模型之一的「Gemini 3.1 Pro」進行專業分析，試圖找出一個相對客觀的答案。AI 模型的分析結果顯示，現場實際人數約落在 4500 人至 8000 人之間，這個數字與民眾黨宣稱的八萬人有著天壤之別。
該分析特別指出，要從單一張照片精準計算人數確實有其難度，因為會受到拍攝角度、遮蔽物以及人群密度的影響。不過，AI 採用了人群估算中常用的「雅各布斯法」（Jacobs Method，即面積 \times 密度）來進行合理的推算。其分析步驟如下：
- 估算人群佔據面積： 從照片中的景物判斷，人群主要聚集在凱達格蘭大道上，介於景福門與前方舞台之間。考慮到凱達格蘭大道寬敞，但人群主要集中在中央車道，兩側較為稀疏，因此假設人群實際佔據的平均寬度約為 30 到 35 公尺。而從景福門圓環邊緣到舞台的距離，粗估長度約在 100 到 150 公尺之間。綜合計算，總面積估算落在 3000 到 5250 平方公尺。
- 評估人群密度： 人群密度並非均勻分佈，舞台前緣屬高密度區，每平方公尺約 2 到 2.5 人；中後段及兩側則為中低密度區，每平方公尺約 1 到 1.5 人。綜合判斷，整塊區域的平均密度約為 每平方公尺 1.5 人。
將估算面積乘上平均密度，保守估計（下限）為 3000 平方公尺 \times 1.5 人/平方公尺 = 4500 人；寬鬆估計（上限）為 5250 平方公尺 \times 1.5 人/平方公尺 \approx 7875 人。因此，根據這張照片所呈現的視覺範圍與密度，AI 判斷畫面中肉眼可見的人數大約落在 4500 到 8000 人之間。
「要從單一張照片精準計算人數有一定的難度，因為會受到拍攝角度、遮蔽物以及人群密度的影響。不過，我們可以使用人群估算中常用的『雅各布斯法』（Jacobs Method，即面積 \times 密度）來進行合理的推算。」
影響評估：數據透明化對政治溝通的意義
這起凱道集會人數的 AI 分析事件，不僅凸顯了傳統人工估算與實際情況可能存在的巨大落差，更進一步引發了對於政治溝通透明度的思考。當政治人物或政黨為了展現動員能量而習慣性地「膨風」人數時，不僅可能損害自身的公信力，也讓公眾對於資訊的判讀產生困惑。AI 技術的介入，提供了一個相對客觀且具備科學依據的檢視工具，有助於揭露誇大不實的宣稱，促使政治團體在發布訊息時更加謹慎。這對於建立一個更健康的公共討論環境，以及提升媒體報導的準確性，都具有重要的啟示意義。
趨勢預測：科技如何重塑集會動員與媒體報導
展望未來，隨著 AI 技術的不斷演進，我們或許會看到更多類似的應用，將科技導入過去難以量化的領域。從空拍影像到社群媒體數據分析，AI 在人群估算上的精準度將持續提升。這意味著，未來政治集會的動員成效，將不再僅憑主辦方的片面之詞，而是能透過第三方工具進行驗證。這項趨勢可能促使政黨回歸到更紮實的基層動員與政策論述，而非僅追求表面上的聲勢浩大。同時，媒體在報導這類事件時，也將有更可靠的數據來源可供參考，進一步提升新聞的客觀性與可信度。可以預見，AI 分析將成為未來政治報導中不可或缺的一環，協助公眾更理性地判斷資訊。
About the Author
