事件總覽： 美國田納西州婦女莉普斯，因警方誤用人工智慧（AI）人臉辨識技術，被錯認為北達科他州銀行詐欺案嫌疑人，無辜經歷長達五個多月的跨州冤獄，這起事件不僅揭示了AI執法應用的潛在風險，也促使相關警局檢討作業流程。
📅 去年初：北達科他州銀行詐欺案頻傳
在美國北達科他州的法哥市及其周邊地區，去年初曾發生多起銀行詐欺案件，當地警方隨即展開調查。為了追查嫌疑人，調查人員開始借助新興的人工智慧（AI）人臉辨識技術，希望能從海量的影像資料中找出線索。然而，這項技術的引入，卻為日後一場長達數月的司法誤判埋下了伏筆。
📅 去年7月1日：北達科他州法官簽署逮捕令
有趣的是，西法哥警方在此之前，自行採購並使用了新創公司Clearview AI的人臉辨識系統。這家公司擁有龐大的網路圖像資料庫，包括社群媒體上的照片。根據西法哥警局的說法，Clearview AI的系統「識別出1名特徵與安琪拉．莉普斯相似的潛在嫌疑人」。儘管西法哥警方並未因此提出任何指控，也缺乏足夠證據，卻將這份報告分享給法哥警方。隨後，在去年7月1日，一名北達科他州法官根據相關報告，簽署了針對莉普斯女士的逮捕令，其中附帶了全國引渡條款，預示著一場無妄之災即將降臨。
📅 去年7月14日：莉普斯女士田納西州遭捕
莉普斯女士對遠在千里之外的逮捕令毫不知情，她從未踏足北達科他州。然而，去年7月14日，她仍在田納西州的住家被捕。這起逮捕行動，讓她的人生從此脫軌。法哥警察局長齊波爾斯基後來透露，他們在尋找嫌疑人時，確實使用了「合作機構的人臉辨識技術」，並搭配「獨立於AI之外的額外調查步驟」來協助身分識別。不過，他也在24日的記者會上坦承，高層對西法哥警方採購的AI系統並不知情，若早知情將不會允許使用，該系統現已禁用。
📅 去年10月：引渡程序延宕，無辜身陷囹圄
被捕後，莉普斯女士在田納西州的監獄中度過了三個多月，等待被引渡。這段漫長的等待，對她而言無疑是毀滅性的打擊，作為三位孩子的母親與五位孫子的祖母，她面臨多項重罪指控，包括竊盜與未經授權使用個人身分識別資訊。直到去年10月，田納西州執法部門才通知北達科他州凱斯郡警長辦公室，已取得莉普斯女士的引渡豁免書。然而，為何當局耗費如此長的時間才通知，箇中緣由仍不清楚，這也讓她的冤屈雪上加霜。
📅 去年12月12日：無罪證據浮現，案件出現轉機
隨著案件進入司法程序，莉普斯女士在法哥被指派了一名律師。這位律師在調查過程中，發現了關鍵性的銀行紀錄，足以證明莉普斯女士在案發期間，一直都待在田納西州，根本不可能出現在北達科他州。這份「潛在的無罪證據」於去年12月12日被提交給州檢察官辦公室，並隨後通知了法哥警方，讓這起AI誤判案終於露出曙光。
📅 去年12月24日：平安夜獲釋，冤獄終結
在無罪證據浮現後，司法機關的態度也隨之轉變。去年12月23日，法哥警方、州檢察官與法官達成「一致同意」，在保留後續法律追訴權利的前提下撤銷了對莉普斯女士的所有指控，以利進行更進一步的調查。最終，莉普斯女士於平安夜獲釋，結束了長達五個多月的冤獄生活。雖然重獲自由，但這段無辜受困的經歷，對她個人及家庭都造成了難以彌補的創傷。
至今影響與未來展望
莉普斯女士的案例，無疑是美國各地警局在迅速整合AI等新技術時，所面臨挑戰的一個縮影。警方使用AI技術已引發廣泛批評，例如去年巴爾的摩郡也曾發生AI安全系統將多力多滋包裝袋誤認為槍枝，導致高中生被上銬搜身的事件。這些案例凸顯了AI技術在執法應用上的潛在風險與其可靠性問題。儘管法哥警方承認此案存在「若干錯誤」並承諾將改變作業流程，卻未直接道歉，這也引發了外界對於責任歸屬與科技倫理的進一步討論。隨著人工智慧在社會各領域的應用日益普及，如何確保其公平性、準確性與問責機制，將是未來各國政府與執法單位必須嚴肅面對的重要課題，以避免類似的無辜冤獄再次發生。
About the Author
