民眾黨於 3 月 29 日發動「小草」重返凱道，舉辦聲援柯文哲的造勢活動。活動高峰時，主持人大膽宣稱現場人數突破 8 萬大關，卻隨即引發外界對數據真實性的高度質疑。粉專「阿凱談天說地」運用最新 AI 模型 Gemini 3.1 Pro 進行高解析度空拍照分析，實測結果揭露現場人數與官方宣稱數據存在高達十倍的落差，這項發現再度考驗了政黨的誠信。
AI 數據揭露凱道實況：民眾黨八萬人潮恐有十倍落差
根據「阿凱談天說地」粉專的最新報告指出，民眾黨 329 凱道造勢活動在主持人許甫高喊突破 8 萬人後，多張俯瞰空拍照隨即在網路上曝光，顯示現場人潮主要侷限於景福門面向總統府的特定區塊，其餘路段則顯得空蕩。這項數據發現，與民眾黨的宣稱形成鮮明對比。
解讀這些數據的意義在於，透過被譽為最強模型的 Gemini 3.1 Pro 進行科學化圖像分析，結果顯示當天凱道實際參與人數，與民眾黨所宣稱的數據之間，存在高達十倍的巨大落差。這不僅引發社會廣泛關注，更讓公眾對於政治活動人數統計的真實性產生疑慮。
從產業影響的角度來看，此類大規模政治造勢活動的真實參與人數，在先進的 AI 圖像辨識技術面前，已難以再透過傳統估算方式進行「膨風」。這也預示著未來政治活動的動員力與人數宣稱，將面臨更嚴格的科學檢驗。
「雅各布斯法」：AI 如何精準推算人群密度
為了求證現場人數的真相，粉專「阿凱談天說地」將高解析度空拍照餵給 AI 進行深度辨識。據該粉專說明，AI 採用了國際通用的「雅各布斯法」（Jacobs Method），即透過「面積 times 密度」的科學方式，對凱道人群進行精密推算。
「AI 辨識景福門圓環至舞台間的凱道距離，寬度約 30 至 35 公尺，長度約 100 至 150 公尺。」
在解讀意義上，AI 的分析結果指出，在佔據面積估算方面，凱道景福門圓環至舞台間的區域，其寬度約為 30 至 35 公尺，長度則介於 100 至 150 公尺之間。進一步的密度評估顯示，人群分佈並不均勻，舞台前鋒區域雖然較為密集，但中後段明顯可見路面柏油標線，顯示空隙較大，平均密度約為每平方公尺 1.5 人。
綜合這些數據，AI 最終計算結果為：保守下限約 4,500 人，而寬鬆上限則為 7,875 人。AI 總結指出，畫面中肉眼可見的人數，極限大約落在 4,500 到 8,000 人之間。這項基於科學方法的推算，為凱道人數爭議提供了具體依據。
政治造勢「膨風」爭議：誠信與科技的對決
除了 AI 數據的揭露，網紅「四叉貓」劉宇也同步在臉書上提出其現場觀察與格點計算。據其估算，凱道人潮僅在 5,000 至 8,000 人之間，與民眾黨主持人許甫所高喊的 8 萬人說法形成強烈對比，雙方數據陷入激烈的口水戰。
網紅「四叉貓」劉宇表示：「根據其現場觀察與格點計算，估算人潮僅在 5,000 至 8,000 人之間。」
這場爭議的解讀意義在於，過去的政治集會中，主辦單位往往會為了激勵士氣而高喊「十萬、二十萬」等誇大數字，這已成為一種常態。然而，隨著空拍機的普及以及 AI 圖像分析技術的進步，這類人數宣稱已越來越難以遁形，真相在科技面前無所遁形。
這對政黨誠信造成了顯著影響。相較於柯文哲全盛時期的凱道盛況，當日的動員力顯然受挫。官方宣稱的現場人數與 AI 科學數據產生高達十倍的落差，讓民眾黨的誠信再度受到社會大眾的質疑。這也顯示，在資訊透明度日益提升的時代，政黨必須更審慎地處理數字與事實之間的關係。
數據背後的啟示
這場 329 凱道活動的人數爭議，清晰地凸顯了在數位時代下，數據真實性對於政黨形象與公眾信任度的關鍵影響。科技的介入，特別是如 Gemini 3.1 Pro 這類先進 AI 模型在圖像分析上的應用，為公共事件的真相揭露提供了前所未有的科學工具，使得過去常見的「膨風」手法難以再蒙混過關。
面對日益精密的科學數據驗證，政治人物與政黨未來在舉辦大型群眾活動時，或許需要更審慎地評估並公布實際參與人數。這不僅是維護自身公眾信任度的必要之舉，更是對社會大眾負責的體現。此事件也提醒我們，應當以客觀、科學的態度看待各方數據，避免被單一說法所誤導。
About the Author
