事件總覽：當全球仍聚焦人工智慧的產業應用時，美中兩大強權已悄然將AI深度融入各自的軍事戰略與國家安全體系，從2025年起，一連串事件揭示了這場攸關未來戰場主導權的科技競賽正加速白熱化。
📅 2025年：美國國防部門與AI巨頭的初步磨合
在2025年，美國戰爭部與AI新創公司Anthropic簽署了一份上限兩億美元的「非典型原型採購協議」。這項合作顯示五角大廈正積極尋求將先進AI技術導入軍事應用，期望能加速AI嵌入戰場的進程。然而，當時的協議內容已隱約預示了未來科技倫理與國家安全之間的潛在衝突。
📅 2025年12月：中國軍力報告揭示AI戰略企圖
美國戰爭部在2025年12月發布的「2025年版中國軍力報告」中明確指出，北京最核心的軍事戰略是透過全國動員的「國家總體戰」來戰勝美國。報告特別強調，中國人民解放軍正持續推進軍事AI與「智能化戰爭」能力的發展，這不僅限於傳統戰場，更廣泛地佈局於國家治理與認知控制層面。
📅 2026年：Anthropic與五角大廈的公開決裂
到了2026年，Anthropic與五角大廈的關係急轉直下，雙方正面翻臉。癥結點在於Anthropic拒絕放寬對大規模國內監控或全自動武器系統用途的安全邊界。這起事件凸顯了AI倫理在軍事應用上的敏感性與複雜性，以及科技公司在面對國家安全需求時的兩難。
📅 2026年：OpenAI迅速補位，加速美軍AI部署
在Anthropic與五角大廈的衝突過後，另一家AI巨頭OpenAI迅速補位，宣布與美方國防體系展開合作。OpenAI承諾在雲端機密環境部署模型，這標誌著美國在軍事AI的推進已不再停留在研究與測試階段，而是直接進入戰場驗證指管、雲端與作戰支援核心的實戰部署。這也讓世人看清，大國之間爭奪的已不只是傳統武器，而是誰能率先將資料轉化為決策，再將決策在秒級內化為作戰能力。
美中AI軍事戰略的差異與共同挑戰
觀察美中兩強的AI軍事戰略，美國傾向將人工智慧加速嵌入戰場，專注於偵蒐、判讀、排序與打擊鏈等作戰基礎設施的強化。而中國則將AI同時嵌入國家治理、公共安全預警、社會治安管理、網路空間治理，並強調增強運用AI維護與塑造國家安全的能力，其軍民融合體系更將AI應用範圍擴大。兩者路線雖異，卻都指向未來戰爭的制高點：對資訊節奏、決策速度與認知空間的主導權。
然而，美中兩國都必須面對AI並非天然可靠的現實挑戰。大型模型可能出現幻覺、偏誤、迎合，甚至在對抗環境中遭受資料投毒、提示注入與假訊號欺騙。歷史教訓提醒我們，當自動化超出人類理解範圍時，代價可能不僅是技術失誤，而是整個作戰體系的信任崩解。美國現行政策之所以反覆強調人類適當判斷的重要性，並非僅是道德裝飾，而是因為一支軍隊若無法確定系統何時、為何出錯，就等同於在戰時將指揮權外包給一個無法問責的黑盒子。因此，軍事AI真正的競爭核心，不在於模型跑得多快，而是制度、驗證與治理能否跟上技術發展的腳步。
至今影響與未來展望：台灣的國安必答題
面對美中兩強在AI軍事化領域的激烈競逐，台灣最不能犯的錯誤，就是仍將AI視為科技政策的「加分題」，而非攸關國安與戰備的「必答題」。儘管台灣已開始考慮運用AI建立即時防衛系統，方向無疑是正確的。不過，如果我們只將重點放在採購系統、接洽模型、做展示，卻未能同步建立可信任的資料治理、具韌性的通聯、有效的人機協同與本土整合能力，那麼在真正的衝突中，我們仍可能失去主動權。
美中兩國爭奪的是未來AI戰場的主導權，而台灣所面對的，是如何避免在新型態戰爭中，被他國的演算法、他國的節奏與他國的規則牽著鼻子走。倘若今日我們仍以和平時代的速度看待AI軍事化的發展，那麼明日失去的，恐怕將不只是戰場先機，而是整個國家對安全情勢的判斷能力。因此，積極建立自主且可控的AI防衛體系，成為台灣當前刻不容緩的國家安全議題。
About the Author
