台北地方法院已定於26日下午2時30分，就前台北市長柯文哲涉及的京華城案與政治獻金案進行一審宣判。宣判前夕，威京集團主席沈慶京於臉書發布長文，嚴詞指控《鏡週刊》與檢方再度聯手，以預告判決結果的方式向法院施壓，並點名媒體已「提前透露」其刑期為8年。
沈慶京指控媒體配合特定勢力，意圖干預司法判決
沈慶京在文中指出，每逢案情進入關鍵節點，「鏡檢」便會採取行動，此次針對的是鼎越公司標購京華城土地的「案外案」。他質疑檢方涉嫌洩露偵查秘密，使媒體得以將多年前的舊案重新包裝為「掏空故事」，對相關人士進行輿論攻訐。
沈慶京進一步主張，此波輿論攻勢可能是為配合特定集團（如寶佳）爭奪中華工程經營權，並藉由偵查不公開原則封住其發言空間，使其只能被動承受指控而無從反駁。
沈慶京重申遭檢察官脅迫逼供，拒絕配合指控柯文哲
針對偵辦過程，沈慶京再度重申其所稱遭受司法不公的經歷，點名檢察官林俊言曾對其施壓，並以「若不配合指控柯文哲，將對集團企業採取行動」相威脅。沈慶京表示自己並未屈服，而檢方隨後便將調查觸角延伸至鼎越標購土地一事，發動多次搜索與傳訊，意圖製造另一起重大案件，以影響輿論與司法判斷。
沈慶京強調，京華城案進入法院審理後，隨著案情陸續公開，各界已注意到檢方證據明顯不足，且存在非法取供、偽造筆錄等嚴重疑點。他呼籲社會大眾就鼎越案持續關注，並重申絕不向其所稱的惡意抹黑低頭。
四名被告均受法官命令須出庭，缺席可逕行拘提
就宣判程序而言，目前包含柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗等4名被告，均已依法官命令須於宣判時親自到庭。依據相關規定，若被告屆時未到案，法院可逕行拘提。
各方立場對立，後續發展受各界關注
就本案整體而言，檢方與被告方對案情事實及偵辦程序存在根本性的認知歧異。檢方迄今尚未就沈慶京所提各項指控公開回應；被告方則持續透過各種管道表達對偵查程序的異議。
26日的一審宣判結果，將是外界評估本案發展走向的重要指標。各方後續如何回應判決，以及沈慶京所提「案外案」是否形成新的司法程序，均有待進一步觀察。
常見問題解答
京華城案一審宣判時間為何？
台北地方法院定於26日下午2時30分，就京華城案與政治獻金案進行一審宣判，被告柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗均受命到庭，未到案者可逕行拘提。
沈慶京指控媒體預告刑期的具體內容為何？
沈慶京於宣判前夕在臉書發文，指控《鏡週刊》與檢方聯手，提前「預告」其刑期為8年，並主張此舉形同已取得判決書，目的在於向法院施壓，要求依媒體意旨重判被告。
沈慶京對偵辦過程有何具體指控？
沈慶京點名檢察官林俊言曾對其施壓，以「若不配合指控柯文哲，將對集團企業採取行動」相威脅；他並指控檢方存在非法取供、偽造筆錄等問題，以及涉嫌洩露偵查秘密予媒體。
About the Author
