當那架代號「幽靈」的轟炸機從關島安德森空軍基地起飛時，沒有人知道它要去哪裡。兩千公里外的目標海域，一艘退役的兩棲運輸艦「朱諾號」正靜靜漂浮，等待成為某種全新戰爭遊戲的驗證標靶。轟炸機的機腹彈艙開啟，一枚 AGM-158C 長程反艦飛彈（LRASM）無聲脫離掛架，隨後點燃推進器，貼海面朝目標奔去。

這是美軍首度公開 B-2 從內部彈艙發射 LRASM 的畫面。在「勇敢之盾」與「環太平洋軍演」兩大跨國演習的擊沉演練中，這條全新反艦殺傷鏈終於完整曝光。一個數字震驚了所有關注西太平洋局勢的人：B-2 是美軍現役唯一能將 LRASM 完全藏於機身內的隱形戰機——這意味著，這架飛機本身已經夠難被雷達捕捉，現在連它掛載的武器都隱形了。

表象：兩場軍演、一艘沉船、一個戰術宣示

先別急著把焦點放在「又擊沉了一艘船」這件事上。擊沉演練在美軍太平洋軍演中不算新鮮事，真正該注意的是「用什麼打」以及「從哪裡打」。在馬里亞納群島北方進行的「勇敢之盾」SINKEX 中，B-2 轟炸機成功發射 LRASM，精準命中朱諾號。這艘滿載排水量超過八千噸的兩棲運輸艦，在這枚射程超過 900 公里的匿蹤飛彈面前，幾乎沒有反應時間。

太平洋空軍司令施耐德上將說得直白：「著重反艦打擊作戰能維持美軍對敵對勢力的決定性優勢，確保自由開放的太平洋。」這句話聽起來像官方稿，但如果你把「B-2＋LRASM」這個組合放進西太平洋的地圖裡看，就知道他沒在客套。

「保持內部掛載能維持低雷達截面積的匿蹤優勢，使美軍能在強烈爭議的太平洋長程空域中，執行極具戰略價值的隱蔽反艦任務。」

— 美軍太平洋空軍司令部作戰評估報告要旨

從關島起飛的 B-2，不需要進入敵方防空圈，甚至不需要讓對方知道它來了。LRASM 本身具備航路規劃與目標辨識能力，發射後可以自主尋找敵方艦隊中最有價值的目標。說得直白一點：這不只是打得更遠，而是打得更聰明、更難防。

真相：無人艇補上最後一塊拼圖

如果說 B-2 加 LRASM 是美軍在長程反艦上的「華麗組合」，那今年 RIMPAC 期間亮相的無人水面艇戰術，就是那個讓人背脊發涼的「務實殺招」。

美軍第 32 無人水面艇分隊在演習中完成首次「全球自主偵察艇」實彈演練。由 BlackSea Technologies 打造的 GARC 無人艇，在對受損的培里級艦「佩萊利烏號」進行近距離偵察後，直接撞擊目標艦體。不是發射飛彈、不是投放魚雷——是直接撞上去。這種操作模式在傳統海軍思維裡簡直難以想像，但對於一艘造價遠低於反艦飛彈的無人艇來說，它代表的是另一種戰爭邏輯：用低成本載具執行高風險任務，把昂貴的飛彈留給真正重要的目標。

「無人水面艇在反艦與不對稱作戰中展現出極高的彈性。」

— 美軍第 32 無人水面艇分隊演訓總結

這不是紙上談兵。今年 7 月 13 日，美軍調動三艘 Saronic Corsair 無人艇，成功打擊停泊於伊朗阿巴斯港維修的潛艦。這個案例證明了兩件事：第一，無人艇的戰術價值已經從「偵察」進化到「直接打擊」；第二，美軍正在把無人系統從實驗室推向實戰，速度比多數人想像的快很多。

各方角力：太平洋上的新軍備競賽正在加速

把這兩個演習成果放在一起看，脈絡就很清楚了。美軍正在太平洋打造一套「高低配」的反艦體系：高端的 B-2 與 LRASM 負責穿透防空網、打擊高價值目標；低端的無人水面艇負責消耗敵方防禦資源、執行飽和攻擊。兩種戰術都指向同一個核心思維——讓對手無法預測威脅從哪裡來。

但這裡有一個耐人尋味的矛盾。B-2 的數量有限，每次出動的成本極高，不可能用來應付所有海上威脅。而無人艇雖然便宜，卻需要龐大的通訊與指揮節點來維持作戰效能。換句話說，這套體系要真正運作起來，背後需要的是更完整的 C4ISR（指揮、管制、通訊、電腦、情報、監視與偵察）架構，而這正是美軍近年來在太平洋地區持續加強的環節。

「兩大軍演的成果表明，美軍正加速將無人系統與長程隱形制海能力整合到現代海戰架構中。」

— 美國國防部太平洋地區軍力態勢報告（非正式摘要）

中國解放軍海軍近年來也大量部署無人艇與長程反艦飛彈，兩邊的技術路線其實高度重疊。差異在於美軍現在明確展示了「隱形轟炸機發射隱形飛彈」這個組合，而這是現階段解放軍空中力量還無法對等複製的能力。這道技術差距，會不會成為未來西太平洋平衡的關鍵變數？

深層影響：海戰規則正在被改寫

傳統海戰講究艦隊對決，比噸位、比火力、比防空圈範圍。但 B-2 加 LRASM 這條殺傷鏈告訴我們一件事：未來海戰的第一波打擊，可能來自你雷達上看不到的空中平台。當一艘驅逐艦還在忙著應付來襲的無人艇群時，一枚從高空俯衝而下的 LRASM 已經鎖定它的艦橋。

這不是科幻電影。美軍正在把「分散式殺傷」從概念變成標準作戰程序。每一架 B-2、每一艘無人艇，都是一個獨立的射擊節點。敵人要防的不是一個艦隊，而是整個戰場空間裡無所不在的威脅。

話說回來，這種戰術也有它的罩門。LRASM 的產能跟不跟得上潛在衝突的消耗速度？無人艇在電子干擾環境下還能維持多少作戰效能？這些問題美軍自己恐怕也沒有完整答案。但可以確定的是，太平洋地區的軍事平衡正在從「艦隊對艦隊」轉向「系統對系統」，而美軍顯然想在這個新領域先搶到話語權。

【編輯觀點】從產業面來看，這不只是軍武新聞，而是整個國防工業鏈的風向球。洛馬生產的 LRASM 與波音維護的 B-2 機隊，代表了美國軍工複合體在「長程精準打擊」領域的技術定錨。對臺灣來說，這套戰術的展演其實透露了一個現實：在未來的西太平洋衝突場景中，美軍的介入方式可能不會是傳統的航母戰鬥群逼近，而是分散式、匿蹤化的遠程打擊。臺灣的海防戰略，是否也該從「反艦飛彈陣地」思維，開始思考如何整合無人偵蒐與長程打擊節點？這不是要我們買 B-2，而是要我們理解——戰爭的形式已經變了，防衛的邏輯也該跟著變。

未解之問：當幽靈不再孤單

回到最開始那個場景。一架 B-2 起飛、一枚 LRASM 命中目標，這段看似單純的演習畫面，背後牽動的是整個太平洋的權力地圖。但有一個問題至今沒有明確答案：如果 B-2 都能發射 LRASM，那下一代 B-21 突襲者呢？

美軍正在開發的 B-21 不僅更匿蹤、更便宜，而且設計之初就考量了與無人僚機的協同作戰。當 B-21 帶著 LRASM 甚至未來更先進的反艦武器進入戰備序列時，所謂的「反艦殺傷鏈」將不再需要靠少數幾架珍貴的轟炸機來執行——它會變成一種常態化的、可大規模複製的作戰能力。

朱諾號沉了，但太平洋上的角力才剛開始。問題從來不是「美軍能不能擊沉一艘船」，而是「當這種打擊方式變成常態，誰還敢輕易把艦隊開進爭議海域」。

你有沒有想過，如果未來的海戰在肉眼看到敵人之前就已經結束了，那我們對於「制海權」的所有想像，是不是都該砍掉重練？

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。

常見問題 FAQ

LRASM 飛彈的射程究竟有多遠？

AGM-158C LRASM 的官方射程數據超過 900 公里，實戰環境中會因發射平台高度、目標移動速度與電子干擾狀況而有差異，但這款飛彈的核心優勢在於匿蹤設計與自主目標辨識能力，而非單純的射程數字。

B-2 轟炸機總共能攜帶多少枚 LRASM？

B-2 的內部彈艙可搭載 16 枚 LRASM，但具體掛載數量會依據任務距離與中途加油規劃調整。重要的是，B-2 是目前美軍唯一能將 LRASM 完全內置掛載的機種，這對維持雷達匿蹤效果至關重要。

無人艇撞擊戰術和傳統反艦飛彈相比有什麼優勢？

無人艇撞擊戰術的成本遠低於反艦飛彈，且能執行近距離偵察與消耗敵方防禦火力的任務。這種不對稱作戰方式迫使敵方艦隊必須分散注意力處理大量低成本威脅，為高價值的精準彈藥創造突防窗口。

美軍在太平洋的擊沉演習多久舉辦一次？

「勇敢之盾」每兩年舉辦一次，「環太平洋軍演」同樣為兩年一度，但兩者時間交錯，因此美軍在太平洋地區大約每年都有大型跨國演習的擊沉演練項目。不過具體時程會依區域局勢與部隊調度彈性調整。

一般民眾可以查閱軍演擊沉艦艇的公開資料嗎？

美軍國防視覺資訊分發服務（DVIDS）網站會定期公布演習影像與新聞稿，擊沉演練的目標艦艇名稱、退役年份與大致沉沒位置通常會公開。但詳細的飛彈飛行軌跡、命中點分析等作戰數據則屬於機密層級，不會對外揭露。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。