財政部高雄國稅局近期發布警示，發現多起民眾在出售繼承取得的房屋土地時，因忽略「被繼承人取得日期」的判斷準則，錯誤適用舊制財產交易所得，導致漏報房地合一稅，不僅需補繳稅額，還得面臨罰鍰。這種稅務盲區可能讓納稅人付出逾新臺幣11萬元的代價，凸顯釐清繼承來源與取得日期的重要性，以避免無心之過造成財務損失。
國稅局警示：繼承房產稅務陷阱頻傳
根據高雄國稅局的最新查核數據顯示，有數起民眾在交易繼承而來的房屋土地時，因未正確申報房地合一稅而遭查獲。這些案例的核心問題，往往在於納稅人誤判了該筆房地的「被繼承人取得日期」，進而錯誤地將其歸類為舊制財產交易所得。這種常見的認知落差，讓許多民眾在出售繼承房產後，面臨補稅與罰鍰的困境，成為不動產交易市場中一個不容忽視的稅務陷阱。
國稅局進一步指出，個人交易其於民國105年1月1日以後取得之房屋、土地，依法應於交易日之次日起算30日內申報房地合一稅。然而，當涉及繼承取得的房地時，其取得日期的認定方式則顯得更為複雜，這正是許多民眾容易出錯的關鍵環節。
繼承日期與稅制適用：新舊制劃分關鍵
判斷繼承房產應適用房地合一稅新制或舊制的關鍵，在於「被繼承人」原始取得該房地的日期。依據財政部於民國104年8月19日台財稅字第10404620870號令規定，被繼承人取得日期的認定，是區分新舊制稅負的決定性因素。這項規定清晰劃分了兩種截然不同的稅務處理方式：
「被繼承人於104年12月31日以前取得，應依所得稅法第14條第1項第7類規定（即舊制），計算房屋部分之財產交易所得併入綜合所得總額，非屬房地合一稅制課稅範圍（新制）。」
換言之，即使繼承發生在民國105年1月1日以後，只要該房地的原始所有權人（即被繼承人）是在民國104年12月31日以前取得，那麼繼承人出售該部分房地時，仍適用舊制。反之，若被繼承人是在民國105年1月1日以後取得該房地，那麼繼承人出售時，無論繼承時間點為何，該部分就屬於新制房地合一稅的課稅範圍。
多重繼承案例解析：甲君補稅案例深度剖析
為了具體說明此一複雜性，稅務專家舉例指出納稅人甲君的案例。甲君與父親於民國111年7月共同繼承了母親在民國99年購入的房屋土地，並登記為兩人公同共有。隨後，甲君的父親於民國112年12月過世，甲君因此繼承取得該房地的全部持分。當甲君於民國114年6月出售該房地時，因未在期限內申報房地合一稅，經國稅局查獲其中1/2持分屬於新制課稅範圍，最終被補徵稅額新臺幣11萬2,923元，並處以罰鍰。
深入分析甲君的案例，其母親於民國111年7月亡故，所遺房地持分1/1登記為甲君與父親兩人公同共有。這其中，甲君繼承自母親的1/2持分，因母親於民國99年購入該房地，取得日在民國104年12月31日以前，因此這部分屬於舊制課稅範圍。然而，甲君另1/2的持分是繼承自父親，而父親是在民國111年繼承取得該房地，其取得日已在民國105年1月1日以後，故這部分持分就屬於新制房地合一稅的課稅範圍，應於完成所有權移轉登記次日起算30日內申報繳納。
數據背後的啟示：繼承財產稅務規劃不容輕忽
從上述案例與國稅局的警示中，我們可以清楚看到，繼承房產的稅務處理絕非一概而論。其背後的複雜性，尤其在涉及多重繼承時，更像是一場需要精準導航的航行。許多民眾往往只關注自己取得房地的時間點，卻忽略了「被繼承人」的原始取得日期，這正是導致稅務判斷失準的根本原因。
高雄國稅局鄭重提醒廣大民眾：
「民眾出售繼承取得房屋、土地，應配合地政機關登記資料（如繼承系統表），確實審視取得歷程，以釐清房屋、土地繼承來源及被繼承人之取得日，以判斷是否為房地合一稅制課稅範圍。」
這意味著，在出售繼承房產前，務必仔細檢閱所有權移轉的完整脈絡，不僅要追溯到第一手被繼承人的取得時間，更要考量中間所有權移轉的各個環節。在面對複雜的繼承關係時，建議諮詢專業稅務人士，進行詳細的稅務評估與規劃，才能確保自身權益，避免因資訊落差而面臨不必要的補稅與罰鍰，讓繼承的喜悅不被稅務困擾所沖淡。
About the Author
