當刑事局上門關心「萊爾校長」製作團隊的創意影片時，這一幕不僅震驚了政壇，也引發了對於AI深偽技術的法律辯論。國民黨前主席朱立倫、台中市長盧秀燕、台北市長蔣萬安等人紛紛站出來聲援，質疑政府動用警政力量壓制年輕人的創意與批評。
表象
這部名為《油不得你》的反毒油前導影片，由國民黨前主席朱立倫的人馬組成的「萊爾校長製作團隊」和「風向株式會社」推出，迅速在網路上引起廣泛關注。然而，製作人韋淳祐卻因涉嫌利用AI技術合成總統賴清德的聲音，遭到刑事局上門關切。
真相
根據刑事局的解釋，他們接到檢舉，指該影片可能利用AI深度偽造技術合成總統聲音，使一般民眾誤認為總統本人發言。警方依法查證，目的是釐清事實、保全證據及了解影片製作經過，並提醒製作者自行評估是否調整或下架。
刑事局強調，並未強迫要求下架，也未限制當事人的人身自由或表達意見權利。
各方角力
對於警方的行動，政治評論員Grace質疑：「用偽造聲音詐騙是可以的嗎？所以現在藍營支持聲音變造的詐騙嗎？」她進一步提出，如果拿韓國瑜的聲音替佀廣洋宣傳反霸凌，相關藍營民代是否也會支持。
事實上，相關問題早已進入國會討論。立法院內政委員會於2021年11月3日召開專題會議，聚焦AI深偽技術衍生的詐騙、性私密影像、選舉假訊息及偽造證據等風險。
法律專家表示，Deepfake並非一律違法，但若利用AI冒用特定人士的聲音、容貌或發言，使外界誤認為本人所製作或表達，且足以造成公眾或他人損害，仍可能觸犯現行刑法。
深層影響
就可能適用的法律而言，刑法第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，在法律上也可能「以文書論」。因此，若利用AI偽造或變造特定人士的影音，使外界誤認為本人發表或承認相關內容，並足以造成公眾或他人損害，可能涉及刑法第210條偽造、變造私文書罪，最重可處五年有期徒刑。
若製作者進一步將相關影音上傳網路、提供媒體或以真實內容名義對外使用，還可能涉及刑法第216條行使偽造文書罪。
執業20年的資深法律專家則表示，生成式AI可合成人臉、模仿聲音及虛構言論，現行法律仍可從名譽權、肖像權、人格權與個資保護等面向追究責任。
未解之問
面對這場爭議，我們不禁要問：在AI技術日新月異的今天，如何平衡創意與法律的界線？當科技不斷突破人類的想像，法律又該如何適應這些新的挑戰？
法律專家建議，發現深偽內容應立即保存網址、截圖及原始檔，要求平台下架並公開澄清，必要時採取民刑事訴訟或暫時處分。AI時代的人格權保障，也應從事後究責進一步走向事前授權、持續監測與快速救濟。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。