當一對新人步入婚姻殿堂，他們以為愛情可以抵擋一切風雨。然而，AI 伴侶應用程式的崛起，讓婚姻誓言面臨前所未有的考驗。越來越多的律師表示，部分新人已主動要求將「與 AI 發展親密關係」納入婚前協議的不忠條款，將外遇定義從傳統的真人實體出軌，延伸至聊天機器人、虛擬伴侶與 AI 角色。
表象：AI 伴侶的普及
根據線上婚前協議平台 HelloPrenup 創辦人兼執行長茱莉亞·羅傑斯（Julia Rodgers）的觀察，已有客戶主動詢問婚前協議如何明確界定與 AI 相關的違約行為。她舉例，一份可行的條款可能會將以下行為明確定義為違約：「明知且故意與 AI 聊天機器人、虛擬伴侶、頭像（Avatar）或類似 AI 系統互動，且主要目的在於建立或維持浪漫或性關係。」範圍包括傳送露骨訊息或圖片、性角色扮演（Cybersex）、表達浪漫愛意，以及一般合理標準認定為有浪漫／性性質的持續親密關係。
真相：社會孤獨感與法律挑戰
律師指出，這類條款之所以受到關注，與社會孤獨感升高以及 Replika、EVA AI 等 AI 伴侶應用的爆炸性成長密切相關。HelloPrenup 指出，公司每年處理數萬份婚前協議，約三分之一含不忠條款，而「AI 不忠」已成為越來越多客戶關注的議題。然而，Rodgers 也坦言，這類條款真正進入法院後的認定與執行仍充滿不確定性。相較於容易界定的「肉體出軌」，與聊天機器人之間的「情感型虛擬不忠」在法律上極難舉證。
各方角力：律師的分歧意見
紐約家事法律師 Lisa Zeiderman 透露，她在離婚諮詢中已遇到配偶抱怨另一半花在 AI 伴侶上的時間，甚至多過陪伴自己或孩子的時間。加州律師 Elizabeth Yang 則表示，雖然確實有客戶要求將 AI 不忠寫進協議，但其事務所因擔心可執行性不足與潛在的訴訟風險，通常會勸退客戶。多數法律專家認為，若要讓「AI 出軌條款」具實質約束力，必須有三大要素：明確定義禁止行為、違規認定方式、明確財務懲罰。
深層影響：婚姻關係的再定義
部分律師認為，衡量 AI 外遇最直接切入點是「金錢支出」，如 AI 伴侶課金或花費超過一定金額。但也有專家提醒，金錢未必能反映全部傷害，即使訂閱費用不高，若伴侶每週投入數十小時，對婚姻關係同樣會造成重大破壞。此外，這類爭議也可用「婚姻資產浪費」概念處理，將外部虛擬關係開銷視為可追討的婚內資金。法律界普遍認為，「AI 不忠條款」未來可能會先較常出現在婚後協議（Postnuptial Agreement），因為這類文件多半是在婚姻已出現危機時才簽訂。
未解之問：未來走向
對現代夫妻而言，婚前協議的作用早已超越離婚時的財產分配，更是在婚姻開始前建立共識、開誠布公講清楚邊界的過程。AI 伴侶的崛起，迫使人們重新思考婚姻中的界限與忠誠。然而，這些新的法律條款能否真正解決婚姻中的深层次問題，仍是一個未解之問。
從產業面來看，「AI 不忠」條款的出現反映了技術進步對傳統婚姻法律的挑戰。未來，隨著 AI 技術的不斷進化，婚姻法律可能需要更加靈活和全面，以應對不斷變化的社會現實。這不仅是法律界的挑戰，也是每對夫妻需要面對的新課題。
現代婚姻中的忠誠與信任，是否能經得起 AI 伴侶的考驗？讀者們，不妨在评论區分享你的看法，一起探討這個日益複雜的議題。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。